臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1391號
原 告 陳慶寶
被 告 朱其修
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年2 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10,850元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔新臺幣700 元，餘由原 告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第 184 條第1 項前段、第191 條之2 前段定有明文。行車速度，依 速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規 定：二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、 醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌 之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道 路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車 行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時 採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎 ，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮 人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未 設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓 多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行； 同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在 交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓， 交互輪流行駛，道路交通規則第93條第1 項第2 款、第94條 第3 項前段、第102 條第1 項第2 款亦有明文。又損害之發 生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免 除之，民法第217 條第1 項定有明文。且此項規定之目的， 在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權 減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照 ）。
二、依道路交通事故調查表、現場圖、車禍現場照片，原告車輛 受損部位為右側車身，被告車輛受損部位為左側車身等節相 互勾稽以觀，可見原告沿梅龍路往中豐路方向順行時，適被 告自梅龍三街右轉梅龍路，依上規定，被告本應暫停禮讓原
告先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，肇致本件車禍事故，自有過失甚明。而原告行經無號誌 之交岔路口，本應減速慢行，作隨時停車之準備，且該處並 無遮蔽物阻擋原告視線，原告卻疏未注意右方之被告車輛， 減速行駛，採取必要之安全措施，原告亦屬有過失。桃園市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表，同此見解。本院 審酌本件車禍之情節，認原告為沿梅龍路行駛之幹線道車輛 ，依法享有優先路權，被告本應注意車前狀況，先暫停禮讓 原告先行，卻未依規定禮讓左方之原告車輛先行，肇生本件 事故，顯見其過失行為在先，並屬製造風險之一方；而原告 則僅負未注意車前狀況，減速小心通過之過失，故被告所負 之過失衡情較重甚明。基上所陳，本院因認被告就本件車禍 之發生，應負7/10之過失責任，原告應負之與有過失程度則 以3/10為適當。
三、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者 ，自損害發生時起，加給利息；第1 項情形，債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條 定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求 賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法 第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為 估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊 品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（ 一）可資參照。原告主張因被告上開侵權行為，致其車輛右 側車身受損，因而支出維修費用新臺幣（下同）15,500元等 語，業據提出維修工作單為據（本院卷第30頁）。經核原告 提出之維修單修復方式均為鈑金、烤漆，工資應全部賠償無 需折舊，是被告應賠償原告之金額，依上揭過失比例計算為 10,850元（計算式：15,500元×7/10＝10,850元），逾此範 圍之請求，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 第二審法院以裁定駁回之。