臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第380號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
訴訟代理人 羅天君
被 告 牟貴麟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年3月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰柒拾捌元，及自民國一百一十年一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十三，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月16日17時15分許，駕駛 車號000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○○路與 重安街口時，因疏未注意車前狀況之過失，致追撞原告所承 保、訴外人李麗紋所有，訴外人林垂祥駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛更因而追撞 前車而受損，經送修後支出新臺幣（下同）252,724元（含 工資暨烤漆33,970元、材料費用218,754元），而原告已依 保險契約賠付被保險人該修復費用，依法取得代位求償權。 為此，爰依於侵權行為及保險法代位權及之法律關係，聲明 請求：被告應給付原告252,724元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業 據其提出估價單、行車執照、統一發票、道路交通事故當事 人登記聯單等為證，並經本院依職權向新北市警察局三重分 取調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查紀錄表、事故現場照片、道路交通事故當事 人登記聯單等附卷可稽。被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視 同自認，堪認原告之主張為真實，是以被告對於本件事故之 發生，應負過失責任甚明。
三、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保 險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損 失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被 保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠 償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保 險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除 得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21 5條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰ 修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛因被告 之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車 輛係於106年2月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可 佐，至108年6月16日受損時，已使用2年4月餘，而本件修復 費用為252,724元（含工資暨烤漆33,970元、材料費用218, 754元），有估價單可佐，本院依「營利事業所得稅結算申 報查核准則」第95條第8項規定：「固定資產提列折舊採用 定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者 ，以月計。」及依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「 固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用 年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，依其最後一 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本 原額之10分之9之計算方法，系爭車輛之折舊年數以2年5月 計，其中之修復材料費折舊後之餘額為73,708元（計算式如 附表所示，元以下四捨五入）；至於工資暨烤漆，不因新舊 車輛而有所不同，被告應全額賠償，計被告應賠償原告之修 復費用共107,678元（計算式：33,970元＋73,708元＝ 107,678元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被 告給付107,678元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月19 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由 ，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 張裕昌
附 表
┌─────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 218,754×0.369=80,720 │
│第1年折舊後價值 218,754-80,720=138,034 │
│第2年折舊值 138,034×0.369=50,935 │
│第2年折舊後價值 138,034-50,935=87,099 │
│第3年折舊值87,099×0.369×(5/12)=13,391 │
│第3年折舊後價值 87,099-13,391=73,708 │
└─────────────────────┘
, 台灣公司情報網