臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重建簡字第4號
原 告 佳謙工程有限公司
法定代理人 林清江
被 告 金富譽國際營造股份有限公司
股份有限公司)
法定代理人 連振東
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國110年3月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟陸佰肆拾貳元，及自民國一百零九年九月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告金富譽國際營造股份有限公司（原名 力佑國際營造股份有限公司）承攬新竹縣立竹東國民中學第 三期校舍改建工程，被告將前開校舍改建工程中之玻璃工程 發包予原告即佳謙工程有限公司，工程總價為新臺幣（下同 ）90萬元，兩造於民國107年7月30日簽定工程承攬契約書， 嗣被告復追加鏡子部分工程，此部分工程款為24,854元。原 告已依約陸續完成玻璃工程及追加鏡子工程後，開立請款單 及發票向被告分三期及追加部分為請款，惟被告僅給付部分 款項，迄今仍積欠原告479,642元之工程款未付，經原告委 請律師寄發律師函催告上開積欠之工程款，被告均置之不理 等事實，業據其提出工程承攬契約書、付款明細表、請款單 3紙、發票3紙、律師函暨郵件收件回執等件為證。被告雖以 支付命令異議狀對於所積欠之債務聲明異議，但被告已於相 當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未另提準 備書狀為具體之爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依系爭契約之所約定承攬之法律關係，請求被告 給付工程款479,642元及自支付命令送達翌日即109年9月30 日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書 記 官 許雁婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網