臺灣嘉義地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第16號
聲 請 人
即 債務人 孫佳宏 住○○市○○區○○○○路000號0樓 之0
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 林泓帆律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
出境之聲請駁回。
債務人孫佳宏在本件清算程序終止或終結前，其生活程度應受如
附表之生活限制。
理 由
一、按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，
法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之；債務人非經
法院之許可，不得離開其住居地；法院並得通知入出境管理
機關，限制其出境，消費者債務清理條例第89條第1 項、第
2 項分別定有明文。其立法理由為債務人及其家屬之必要生
活費用，屬清算財團費用，為本條例第一百零六條所明定，
為防止清算財團之財產不當減少，債務人之生活，本不宜逾
越一般人通常之程度。且清算制度賦予債務人重獲新生、重
建個人經濟信用之機會，無非期以清算程序教育債務人，使
之了解經濟瀕臨困境多肇因於過度奢侈、浪費之生活，故於
債務人聲請清算後，即應學習簡樸生活，而不得逾越一般人
通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之
，期能導正視聽，使債務人、債權人及社會大眾明瞭清算制
度為不得已之手段，債務人一經利用清算程序清理債務，其
生活、就業、居住遷徙自由、財產管理處分權等即應受到限
制，而非揮霍無度、負債累累後一勞永逸之捷徑。再者，債
務人聲請清算後，就法院、管理人關於財產狀況之訊問、詢
問，有報告、答覆之義務，且為防止債務人隱匿或毀損財產
，自宜就其居住遷徙予以限制，以利於清算程序之進行，爰
明定債務人須經法院許可後，始得離開其住居地。又法院認
有限制債務人出境之必要時，並得通知入出境管理機關，以
達限制債務人住居之目的。
二、本件聲請意旨略以：因聲請人之配偶及未成年子女長期居
住在澳洲，一人過去較四人回台方便、便宜，且澳洲有出
入境管制，再者聲請人岳父病重，聲請人過去是替換配偶
回來，可能須辦理岳父後事，故聲請准予於民國110年1月4
日至同年2月14日出境至澳洲等情。
三、查本件債務人前於109年10月23日經本院裁定開始清算程序
，有本院109年度消債清字第13號民事裁定在卷可稽，則聲
請人之生活程度及住居地即應受前開規定之拘束，其生活、
就業、居住遷徙自由、財產管理處分權等即應受到限制。本
院審酌聲請人於上開期間至澳洲並非處理公務，無公務上之
需求，且雖名為探親然亦帶有出國旅遊等消費行為之性質，
又相關旅行費用均由聲請人自行負擔，亦有減少清算財團，
或隱匿或毀損財產之虞。再者，本件後續將行公告債權表、
編造資產表等重要程序，如聲請人於此時離境，將有礙聲請
人就關於財產狀況之訊問、詢問之報告、答覆之義務。又聲
請人雖陳稱其一人過去較便宜云云，惟此非法律上障礙事由
，另澳洲有出入境管制及配偶須回台探視父親等，皆與聲請
人是否能出境無涉，縱使聲請人無法出境，其配偶及子女如
經澳洲政府許可，亦可回國探親。綜上，聲請人之聲請為無
理由，爰裁定如主文第一項所示。
四、次查，債務人業經本院裁定開始清算程序，則債務人之生活
依上開法律規定自不得逾越一般人通常之程度，本院爰依上
開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所
負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度
如主文第二項所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
民事執行處 司法事務官 陳拓禎
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
書記官 李子英
附表：
聲請人在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。（例如購買精品服飾、從事美容醫療之消費行為、至特種營業場所消費等） 二、不得為賭博或購買公益彩券之行為。 三、不得購買不動產，或為不動產之讓與或設定負擔。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品。（例如股票、基金等） 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入及支出帳目。