臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第363號
聲 請 人 國防部政治作戰局
法定代理人 簡士偉
聲 請 人 國防部海軍司令部
法定代理人 劉志斌
前列國防部政治作戰局、國防部海軍司令部共同
代 理 人 徐克銘律師
相 對 人 鍾文姬（黃克正之繼承人）
相 對 人 鍾寳龍
相 對 人 楊黃順娣
相 對 人 楊志余
相 對 人 楊碧藍
相 對 人 楊搓儀
相 對 人 韓行祚
相 對 人 張紹康
相 對 人 安希平
相 對 人 殷海光（殷洪希繼承人）
相 對 人 殷國光（殷洪希繼承人）
兼上一人 殷愛光（殷洪希繼承人）
法定代理人
相 對 人 殷古香（殷洪希繼承人）
相 對 人 殷美訓（殷洪希繼承人）
相 對 人 鄭左虎（鄭洪繼承人）
相 對 人 鄭左龍（鄭洪繼承人）
相 對 人 鄭左豹（鄭洪繼承人）
相 對 人 鄭小燕（鄭洪繼承人）
相 對 人 鄭曉鳳（鄭洪繼承人）
相 對 人 徐忠國
相 對 人 王蓓蓓
相 對 人 王薇薇
相 對 人 龔兆梅
相 對 人 王騫若
相 對 人 王騫茂
相 對 人 王蘭康
相 對 人 江鶩
相 對 人 呂培華
相 對 人 薛亞媚
相 對 人 涂正明
相 對 人 涂德明
相 對 人 涂強明
相 對 人 張凱溱
相 對 人 卓筠
相 對 人 卓群
上列聲請人與相對人及涂然、韓行超（韓劉秀慧繼承人）、韓行
姿（韓秀慧繼承人）、許元中（韓劉秀慧繼承人）、許元平（韓
劉秀慧繼承人）、韓行姝（韓劉秀慧繼承人）、陶安妮、李硯農
、江富堯、江富舜、鍾寳霓、李素蓉、張廷邦、鄒豐墾、林克英
、薛亞姍、王藝璉、薛季剛（原名王永燁）、陸曉春、鍾文姬、
鄭左虎間請求返還房地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應分別賠償聲請人之訴訟費用額確定為如計算書附表「應負擔訴訟費用」欄所示金額，及均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息；訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯 費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用 ，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費 及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。命當事人預納之 前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院 代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。郵電 送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為 之食、宿、舟、車費，不另徵收。民事訴訟法第91條第1 項 、第3項、第77條之23分別定有明文。
二、經查，本件請求返還房地事件，聲請人起訴，經本院97年度 重訴字第263號、臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院 ）102年度重上字第17號、最高法院105年度台上字第1830號 判決確定，上開第二審判決主文諭知：「第一、二審訴訟費 用由被上訴人黃克正、鍾寳龍、楊黃順娣、楊志余、楊碧藍 、楊搓儀、韓行祚、張紹康、安希平、殷洪希、鄭洪、徐忠 國、王蓓蓓、王薇薇、龔兆梅、王騫若、王騫茂、王蘭康、 江騖、呂培華、薛亞媚、涂正明、涂德明、涂強明、張凱溱 、卓筠、卓群按如附表六所示之比例負擔。」。三、經本院調閱上開卷宗審查後，聲請人所支出之訴訟費用為第 一審裁判費新臺幣（下同）410,376元、第一審建物測量費1 11,200元、第二審裁判費615,564元、第二審建物測量費96, 000元，合計為1,233,140元。相對人應分別賠償聲請人之訴 訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。又聲請人 另對涂然、韓行超（韓劉秀慧繼承人）、韓行姿（韓秀慧繼 承人）、許元中（韓劉秀慧繼承人）、許元平（韓劉秀慧繼 承人）、韓行姝（韓劉秀慧繼承人）、陶安妮、李硯農、江 富堯、江富舜、鍾寳霓、李素蓉、張廷邦、鄒豐墾、林克英 、薛亞姍、王藝璉、薛季剛（原名王永燁）、陸曉春、鍾文 姬、鄭左虎請求賠償訴訟費用，惟依上開第二審判決（高雄 高分院102年度重上字第17號）主文所示，上開涂然等人非 需負擔訴訟費用之人，是聲請人此部分之聲請於法不合，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
民事庭司法事務官 張佳誼
計算書：（新臺幣）
┌──────────────────────────┬──────┐
│附表：訴訟費用負擔比例 │應負擔訴訟費│
│ │用 │
├──┬────────────────┬──────┼──────┤
│1 │鍾文姬（黃克正繼承人） │ 5% │ 61,657元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│2 │鍾寳龍 │ 3% │ 36,994元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│3 │楊黃順娣、楊志余、楊碧藍、楊搓儀│ 7% │ 86,320元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│4 │韓行祚 │ 8% │ 98,651元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│5 │張紹康 │ 7% │ 86,320元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│6 │安希平 │ 8% │ 98,651元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│7 │殷海光、殷國光、殷愛光、殷古香、│ 7% │ 86,320元 │
│ │殷美訓（皆為殷洪希繼承人） │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│8 │鄭左虎、鄭左龍、鄭左豹、鄭小燕、│ 2% │ 24,662元 │
│ │鄭曉鳳（皆為鄭洪繼承人） │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│9 │徐忠國 │ 9% │ 110,983元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│10 │王蓓蓓、王薇薇、龔兆梅、王騫若、│ 10% │ 123,314元 │
│ │王騫茂、王蘭康 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│11 │江騖 │ 5% │ 61,657元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│12 │呂培華 │ 6% │ 73,988元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│13 │薛亞媚 │ 7% │ 86,320元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│14 │涂正明、涂德明、涂強明 │ 9% │ 110,983元 │
├──┼────────────────┼──────┼──────┤
│15 │張凱溱、卓筠、卓群 │ 7% │ 86,320元 │
├──┴────────────────┴──────┴──────┤
│相對人應分別賠償聲請人之訴訟費用計算如下（元以下四捨五入）： │
│①鍾文姬（黃克正繼承人）：1,233,140×5%＝61,657 │
│ 黃克正於108年2月8日死亡，鍾文姬為其繼承人，應於繼承黃克正之遺產 │
│ 範圍內賠償聲請人之訴訟費用額為61,657元 │
│②鍾寳龍：1,233,140×3%＝36,994 │
│③楊黃順娣、楊志余、楊碧藍、楊搓儀：1,233,140×7%＝86,320 │
│④韓行祚：1,233,140×8%＝98,651 │
│⑤張紹康：1,233,140×7%＝86,320 │
│⑥安希平：1,233,140×8%＝98,651 │
│⑦殷海光、殷國光、殷愛光、殷古香、殷美訓（皆為殷洪希繼承人）： │
│ 殷洪希於107年5月9日死亡，殷海光、殷國光、殷愛光、殷古香、殷美訓 │
│ 為其繼承人，應於繼承殷海光之遺產範圍內賠償聲請人之訴訟費用為 │
│ 86,320元（1,233,140×7%＝86,320） │
│⑧鄭左虎、鄭左龍、鄭左豹、鄭小燕、鄭曉鳳（皆為鄭洪繼承人）： │
│ 鄭洪於106年8月20日死亡，鄭左虎、鄭左龍、鄭左豹、鄭小燕、鄭曉鳳為│
│ 其繼承人，應於繼承鄭洪之遺產範圍內賠償聲請人之訴訟費用為24,662元│
│ （1,233,140×2%＝24,662） │
│⑨徐忠國：1,233,140×9%＝110,983 │
│⑩王蓓蓓、王薇薇、龔兆梅、王騫若、王騫茂、王蘭康： │
│ 1,233,140×10%＝123,314 │
│⑪江騖：1,233,140×5%＝61,657 │
│⑫呂培華：1,233,140×6%＝73,988 │
│⑬薛亞媚：1,233,140×7%＝86,320 │
│⑭涂正明、涂德明、涂強明：1,233,140×9%＝110,983 │
│⑮張凱溱、卓筠、卓群：1,233,140×7%＝86,320 │
└─────────────────────────────────┘