臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第56號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 沈映霞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0 年2 月5 日高市警苓分偵字第11070321700 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
沈映霞藉端滋擾公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣壹仟元。 事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國110 年1 月25 日09時27分。（二）地點：高雄市○○區○○里○○○路00號。（三）行為：被移送人於上開時、地於高雄市立法委員趙天麟服 務處，持標語並對服務處之人員咆嘯、辱罵，藉端滋擾公 眾得出入之場所。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人於警詢時之陳述。
（二）證人甲○○於警詢時之證述。
（三）現場監視器錄影翻拍照片。
（四）現場監視器錄影光碟。
三、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬2,000 元以下罰鍰； 法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟 法之規定，社會秩序維護法第68條第2 款定有明文。上開第 68條第2 款所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之 本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越 該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場 所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。
四、被移送人雖於警詢陳稱：理論難免聲量較高，伊是用事實指 控服務處的人，沒有辱罵羞辱任何人云云。然經本院勘驗現 場監視器錄影光碟，被移送人顯然有對服務處櫃臺人員大動 作指劃、咆嘯之行為，且於服務處大門處及服務處櫃臺間駐 足（至監視器畫面結束時）至少13分鐘餘。又所謂滋擾，係 指行為人以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越 該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，擾及場所 安寧者。觀被移送人雖表示僅係聲量較高，然非不得以其他 方式表達其意見，再衡情該處當時，仍有其餘民眾及工作人 員往來，觀現場監視器攝影畫面可知，當時有民眾欲進入服 務處而見被移送人於大廳咆哮而紛紛走避，顯已對來往民眾
造成影響甚明，堪認被移送人之行為已逾一般社會大眾所容 許之合理範圍。從而，被移送人之違序行為，堪予認定，應 依社會秩序維護法第68條第2 款之規定論處。爰審酌上開被 移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行所生 之危害，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書 記 官 徐美婷