臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司聲字第73號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳冠志
相 對 人 淇豐國際貿易有限公司
法定代理人 何東峰
上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零八年度存字第一六三○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰伍拾萬元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院 106 年度司裁全字第318 號、108 年度司聲字第824 號民事 裁定，為擔保對相對人之財產假扣押，曾提供新臺幣150 萬 元為擔保金，並以本院108 年度存字第1630號提存事件提存 在案。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及 撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後， 聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而 該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上 開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院非訟事件處理中 心通知等件影本為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷 宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人行 使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確， 有本院非訟中心查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷可稽，從 而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
民事庭司法事務官 洪婉琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網