臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第243號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 石凱文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第146號），本院裁定如下：
主 文
石凱文犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石凱文因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、 「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者 ：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，刑法第 50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。再者，刑事訴 訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應 執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案 件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑， 再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此 原則之拘束（最高法院103年第14次刑事庭會議決議參照） ；基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計 其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩 序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93 年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表 所示之刑確定，各罪犯罪時間均在如附表編號1所示第一案 判決確定日期（即109年2月5日）以前，屬「裁判確定前犯 數罪」，其中如附表編號2至19部分，因宣告刑已逾6月，屬 「不得易科罰金或易服社會勞動之罪」；如附表編號1部分
則屬「得易科罰金及易服社會勞動之罪」，且上述各罪均經 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有各刑事確定裁判、 前案紀錄表、受刑人110年1月22日出具之聲請書在卷為憑， 檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。四、數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量 ，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的 量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢 視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審 酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權 之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院 101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。綜上，本院定其應 執行刑，不可逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限， 即不得重於附表編號1至19所示宣告刑之總和（即有期徒刑2 月+1年3月+1年4月+1年4月+1年4月+1年4月+1年5月+1年5月 +1年5月+1年6月+1年6月+1年6月+1年7月+1年9月+1年9月+1 年11月+1年11月+2年2月+2年2月=345月），亦應受內部界限 之拘束，即不得重於附表編號2至19所定應執行刑，加計附 表編號1所示宣告刑之總和（即有期徒刑3年6月+2月=44月） 。本院衡酌受刑人各次犯罪之時間（分別於106年4月21日至 106年7月5日間、107年10月12日所犯）、侵害法益（分別為 傷害、詐欺案件）、犯罪型態等整體非難評價等情，就受刑 人所犯前述各罪之有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示 。
五、又受刑人所犯如附表編號1部分，固係最重本刑為5年以下有 期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期未逾6個月，本雖得 易科罰金，惟因與不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果，而 不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144、679號解 釋自毋庸為易科罰金之記載。至附表編號1所示之罪，雖已 於109年6月5日易科罰金執行完畢，仍應與附表編號2至19所 宣告之刑定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之 部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附此敘明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第十庭 法 官 呂俊杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 張玉茹
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │傷害 │有期徒刑2 │107年10月 │臺灣屏東地│108年12月 │臺灣屏東地│109年2月5 │ │
│ │ │月，如易科│12日 │方法院108 │26日 │方法院108 │日（基準日│ │
│ │ │罰金，以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│） │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │1870號 │ │1870號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│2 │詐欺 │有期徒刑1 │106年5月20│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│前經定│
│ │ │年3月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │應執行│
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │有期徒│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤刑3年6│
│3 │詐欺 │有期徒刑1 │106年4月28│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│月 │
│ │ │年4月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │詐欺 │有期徒刑1 │106年5月18│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年4月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒刑1 │106年5月31│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年4月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│6 │詐欺 │有期徒刑1 │106年6月2 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年4月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│7 │詐欺 │有期徒刑1 │106年5月28│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年5月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│8 │詐欺 │有期徒刑1 │106年7月4 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年5月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│9 │詐欺 │有期徒刑1 │106年7月5 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年5月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│10│詐欺 │有期徒刑1 │106年4月21│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年6月 │日至106年 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │4月26日（ │777號 │ │777號 │ │ │
│ │ │ │聲請書誤載│ │ │ │ │ │
│ │ │ │為106年4月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │21日） │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│11│詐欺 │有期徒刑1 │106年5月27│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年6月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│12│詐欺 │有期徒刑1 │106年6月8 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年6月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│13│詐欺 │有期徒刑1 │106年5月8 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年7月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│14│詐欺 │有期徒刑1 │106年5月17│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年9月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│15│詐欺 │有期徒刑1 │106年5月24│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年9月 │日至106年5│度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │月26日 │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│16│詐欺 │有期徒刑1 │106年5月9 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年11月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│17│詐欺 │有期徒刑1 │106年5月15│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年11月 │日 │度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│18│詐欺 │有期徒刑2 │106年5月10│本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年2月 │日至106年5│度訴字第 │日 │度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │月11日 │777號 │ │777號 │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│19│詐欺 │有期徒刑2 │106年6月1 │本院106年 │108年5月29│本院106年 │109年6月10│ │
│ │ │年2月 │日 │度訴字第 │日（管轄權│度訴字第 │日 │ │
│ │ │ │ │777號 │） │777號 │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘