臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第94號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫瑋良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第24178 號），本院判決如下：
主 文
孫瑋良犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告孫瑋良所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前因違反毒品防制條例案件，經本院以106 年度審訴字第 136 號判決處有期徒刑1 年2 月，嗣經上訴，經臺灣高等法 院高雄分院以106 年度上訴字第684 號判決上訴駁回確定， 於民國107 年11月22日假釋並付保護管束，於108 年3 月27 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而本件並 無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且 適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論及累 犯，予以補充。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀錄 ，仍不知悔改，不思以己力獲取所需，任意竊取告訴人000 之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非 難；惟念及被告犯後坦承犯行、已與告訴人達成和解，兼衡 被告之犯罪動機、手段、所竊得之財物價值，暨其於警詢自 陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知以新臺幣1000元之易科罰金折算標準。四、被告犯罪所得捕蟹籠20個（價值新臺幣〈下同〉3000元）， 並未扣案，然因被告業與告訴人達成和解，而須賠償3000元 ，若再就前開之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第24178號
被 告 孫瑋良 男 36歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○巷00○0號
居高雄市○○區○○○路000號5樓
(另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫瑋良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年10月18日17時許，在高雄市旗津區旗津漁港公有停車場 旁，趁無人注意之際，徒手竊取000所有並放置於該處貨 櫃內之捕蟹籠20個，得手後將捕蟹籠丟至外海捕蟹使用。嗣 經000發現遭竊情事，報警處理，經警循線查悉上情。二、案經000訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫瑋良於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人000於警詢時之證述情節相符，並有 現場照片4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事
證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另犯罪 所得，請依同法第38之1 條宣告沒收或追徵之。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
檢 察 官 張志杰