竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,110年度,432號
KSDM,110,簡,432,20210220,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第432號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　謝薏蘋



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第24678號），本院判決如下：
主 文
謝薏蘋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告謝薏蘋所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時正值壯年，具有 謀生能力，且前已有多次竊盜經法院科刑之紀錄，竟仍不思 以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，造成告訴人佳瑪 百貨股份有限公司澄清分公司財物損失及危害社會治安，顯 然欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，又迄未賠償告訴人損 害或取得告訴人原諒，所為殊不足取。惟慮及被告犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪動機、徒手竊取商店開價陳 列商品的犯罪手段與情節、竊取物品之數量、性質與價值， 於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人 隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）， 及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、未扣案如附表所示之物均為被告本案之犯罪所得，爰依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日




高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 林孝聰
附表：
┌──┬──────────────────┬───┐
│編號│物品名稱 │數量 │
│ │ │ │
├──┼──────────────────┼───┤
│ 1 │我的心機馬油滋養修護足膜（袋）30ML │壹件 │
├──┼──────────────────┼───┤
│ 2 │Kameria足足稱奇涼感去皮嫩足膜 │壹件 │
└──┴──────────────────┴───┘
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第24678號
被 告 謝薏蘋 女 45歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路000○0號
居高雄市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝薏蘋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年10月2 日17時38分許，在高雄市○○區○○路000 號佳 瑪精品生活館澄清店內，徒手竊取店內商品架上之「我的心 機馬油滋養修護足膜（袋）30ML」及「Kameria 足足稱奇涼 感去皮嫩足膜」各1 件，得手後旋即逃逸。嗣經店家發覺報 警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經佳瑪百貨股份有限公司澄清分公司負責人劉佳明委由林 佩菁訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝薏蘋於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴代理人林佩菁於警詢時證述之情節相



符，並有佳瑪百貨股份有限公司澄清分公司出具單據1 紙及 監視器擷取畫面16張在卷可參，足證被告之自白與事實相符 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
檢 察 官 丁亦慧