臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第329號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡侑志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第24167 號），本院判決如下：
主 文
蔡侑志犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告蔡侑志所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前因犯竊盜、搶奪等案件，分別經本院以105 年度審訴字 第1026號判決判處有期徒刑4 月、2 月、6 月、6 月確定； 又因犯竊盜案件，經本院以105 年度簡字第4852號判決判處 有期徒刑3 月確定，上開各罪嗣經本院以106 年度聲字第13 63號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並於民國107 年10 31日執行完畢（因接續執行另案拘役，嗣於107 年11月30日 出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑 ，被告於有期徒刑執行完畢5 年內之109 年11月7 日故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低法 定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重 規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。聲請意旨未論及累犯，予以補充。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟率爾竊取他人之財物，侵害他人財產法益，危害社會 治安，所為實值非難；兼衡被告所竊之物，已發還告訴人00 0，有贓物認領保管單在卷可稽，損害已稍有減輕，及被 告犯後坦承犯行之態度、前科素行（構成累犯部分不予重複 評價），於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日 之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、本案被告之犯罪所得即LG筆記型電腦1 部，業已返還告訴人 ，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收 或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第24167號
被 告 蔡侑志 男 37歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡侑志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年11月7 月13時57分許，在高雄市鹽埕區大勇路與富野路 交岔路口「國際會議中心」機車停車場，見000停放該處 之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔起，竟徒手竊 取機車置物箱內之LG筆記型電腦1 部，得手後逃逸。嗣經許 展鈺發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查悉上情。二、案經000訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡侑志於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人000於警詢時指訴情節相符，並有高雄市政府 警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視 器光碟各1 份及監視器擷取照片6 張、照片4 張在卷可參。 足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
檢 察 官 丁亦慧