臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第219號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾鐘漢
李韋廷
施茗耀
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第35
號、109 年度偵字第1602號、109 年度偵字第2794號、109 年度
調偵字第798 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認
宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度訴字第684 號），爰裁定
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾鐘漢共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
李韋廷共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。扣案之木棍貳支沒收。
施茗耀共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於被告周詠翔部分補充（業經通緝 ，由本院另行審結，下同）；證據部分補充被告曾鐘漢、被 告李韋廷、被告施茗耀（下逕稱曾鐘漢、李韋廷、施茗耀， 或合稱被告3 人）於本院準備程序中之自白犯罪外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）查曾鐘漢行為後，刑法第305 條，固於民國108 年12月25 日修正公布，並自108 年12月27日生效，惟此一修正，僅 係將原先刑法施行法有關罰金數額調整之標準，換算後於 刑法中明定，其文字雖有修正，但修正內容實質上未涉及 罪刑增減，無關有利或不利行為人之情形，非屬刑法第2 條第1 項所稱法律變更，不生新舊法比較之問題，依一般
法律適用原則，應逕行適用裁判時法，合先敘明。（二）核曾鐘漢所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪及同 法第277 條第1 項之傷害罪；李韋廷、施茗耀所為，係犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告3 人對於傷害罪部分 ，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。曾鐘漢就上 開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3 人不循紛爭解決之 正常管道，逕以如起訴書所載之方式毆打告訴人孟祥禾， 致告訴人受有右腳左踝骨折、右踝粉碎性骨折及左脛骨線 骨折等傷害，其傷勢非輕，且曾忠漢以起訴書所載方式恫 嚇告訴人，均造成告訴人莫大之身心痛苦，並迄今均未與 告訴人達成和解，其行為實有不該，應予非難，惟念及被 告3 人於準備程序中均坦承犯行，其犯後態度尚可，並均 當庭向告訴人及其家人表示歉意（訴字卷第144 頁），足 認已有悔悟之心，並考量曾鐘漢、李韋廷、施茗耀分別於 警詢自承之學歷、職業、家庭經濟情況等一切情狀，暨審 酌曾鐘漢就傷害罪部分乃立於主謀地位，其刑之量定自應 與其餘被告有別，就傷害罪之部分對被告3 人量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；就恐嚇危害安全 罪之部分對曾鐘漢量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，並與其所犯傷害罪部分定其應執行刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）扣案之木棍2 支（他卷第167 至177 頁），為供犯本件傷 害罪所用之物，且為李韋廷自承為其所有（偵一卷第11、 96頁），爰諭知附隨於其宣告刑沒收之，並依刑法第40條 之2 第1 項之規定併執行之。
（二）扣案之OPPO手機1 支、IPHONE8PLUS 手機1 支、黑色IPHO NE7 手機1 支、香檳金色IPHONE7 手機1 支、球棒1 支（ 警一卷第61至65、113 至119 、161 至167 頁、199 至20 6 頁），經核均與本案無關，爰均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第28條、第277 條第1 項、第305 條、第41條第1 項前 段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項、第40條之2 第 1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
。 書記官 葉郁庭
附錄法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第798號
109年度偵字第35號
109年度偵字第1602號
109年度偵字第2794號
被 告 曾鐘漢 男 22歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里0鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 李韋廷 男 22歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○街000巷00號3
樓之1
居高雄市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 施茗耀 男 20歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區鎮○里00鄰○○街00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 周詠翔 男 26歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0000
號
國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鐘漢、李韋廷、周詠翔及施茗耀等人同為盛旺經紀公司之 員工，孟祥禾則為磨鐵經紀公司之員工。民國108 年6 月初 ，前開二家公司員工因磨鐵經紀公司某位員工開車搭載盛旺 經紀公司旗下小姐乙事而在facebook（下稱臉書）各自發文 及留言相互嘲諷。於108 年6 月8 日晚間10時，曾鐘漢、李 韋廷、周詠翔及施茗耀等人與數名姓名年籍不詳之男子，共 同基於傷害之犯意聯絡，分別搭乘二輛自用小客車，尾隨孟 祥禾至高雄市○○區○○○路000 號加油站後，部分不詳姓 名年籍男子先持磚頭攻擊孟祥禾頭部倒地，曾鐘漢、李韋廷 、施茗耀繼之持球棒、鋤頭木柄重擊痛毆孟祥禾、周詠翔拿 攝影機拍攝孟祥禾遭毆打之畫面，孟祥禾因此受有右腳左踝 骨折、右踝粉碎性骨折及左脛骨線骨折之傷害。曾鐘漢另起 恐嚇危害安全之犯意，於當日下午10時33分許，在其臉書載 文「我暗示你在危險中了，要武弄我等你」等語、且上傳孟 祥禾遭渠等毆打之錄影畫面，藉此恫嚇孟祥禾。二、案經孟祥禾訴請高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告曾鐘漢之自白 │全部之犯罪事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告李韋廷之自白 │同上 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │被告施茗耀之自白 │同上 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │被告周詠翔之自白 │同上 │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │告訴人孟祥禾之指訴及其│同上 │
│ │所提供之診斷證明書 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 6 │案發地點之監視器畫面翻│佐證被告等人之犯行 │
│ │拍照片（含光碟） │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 7 │被告曾鐘漢於臉書發表恐│佐證被告曾鐘漢之恐嚇犯行│
│ │嚇孟祥禾之裁圖 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 8 │被告曾鐘漢於 108 年 6 │佐證被告等人之犯行 │
│ │月 8 日下午 10 時 33 │ │
│ │分許，臉書上傳孟祥禾遭│ │
│ │毆打之錄影畫面之裁圖 │ │
│ │ │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為：
（一）核被告曾鐘漢上開恐嚇之犯行，係犯刑法第305條之罪嫌。 （二）另被告曾鐘漢、李韋廷、周詠翔及施茗耀等4 人就傷害 之犯行，係犯刑法第277 條第1 項之罪嫌。渠等有犯意 聯絡、行為分擔，為共同正犯。報告意旨認此部分涉刑 法第271 條第3 預之殺人未遂罪嫌，無非係以被告4 人 重擊告訴人、手法凶殘為據。然觀諸告訴人受傷之部位 ，大都集中在腳部，非身體重要致命器官部位，由此可 知，被告等人應僅是要教訓告訴人，應無致告訴人於死 之主觀犯意至明，報告意旨所認容有誤會
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢察官 羅水郎
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 周國財
所犯法條:刑法第277條第1項、第305條中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。