臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第196號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 梁龍志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第24753 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年7 月11日12時52分許，在高雄市○○區○○路000 號「 順發3C賣場」前，見000（未提告訴）所有之銀錄色腳踏 車一輛（價值約新臺幣1,500 元），停放於該處未上鎖且無 人看管，即徒手竊取供己使用。嗣000發現遭竊並報警處 理，經警循線查獲，而當場查扣該腳踏車（已由000領回 ），始悉上情。
二、訊據被告甲○○固坦承於上揭時、地，未經被害人000之 同意，即騎走腳踏車之事實，惟辯稱：我沒有要行竊的意思 ，只是作為代步用，所以我騎回家後又騎回來放，不過我忘 記放在哪裡等語。經查：
（一）被告有於前揭時、地，未經被害人000同意，即逕自騎 走被害人所有之銀錄色腳踏車等情，業據被告自承在卷， 此與證人即被害人000於警詢中證述情節相符，並有高 雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、監視器錄影光碟、監視器錄影畫面翻拍照 片8 張、現場照片6 張等在卷可稽，此部分事實，堪予認 定。
（二）按刑法之竊盜罪，以行為人具有為自己或第三人不法所有 之意圖而竊取他人之動產作為構成要件，若行為人欠缺此 不法所有意圖要件，例如祇單純擅取使用，無據為己有之 犯意，學理上稱為「使用竊盜」，尚非刑法非難之對象（ 最高法院100 年度台上字第3232號判決意旨參照）。而行 為人是否單純擅取使用而存有返還意思，應考量客觀上是 否將物品放回原處、是否使有權使用人難以重新取得支配 或取走該物品之時間長短等因素，於個案中依證據具體判 斷。經查，被告於109 年7 月11日12時52分許騎走000 所有之銀錄色腳踏車後，於同日19時許，為警在高雄市○ ○區○○街000 號前查獲系爭腳踏車等情，業據被告於警
詢中所坦認（警卷第4 頁），亦經證人000於警詢中確 認為其所失竊之腳踏車（警卷第16頁），並有查獲現場照 片6 張附卷可參（警卷第32至34頁），亦即自被告騎走該 腳踏車後，距離員警查獲系爭腳踏車時間已有6 小時之久 ，且系爭腳踏車查獲位置並非被害人原來停放之地點（高 雄市○○區○○路000 號），而係距離該地仍有一段距離 之高雄市○○區○○街000 號，被害人實難以發現並重新 取得支配權，益徵被告並非單純擅取使用，無據為已有之 意，是被告上開所辯為臨訟卸責之詞，實難採信。綜上， 本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。四、被告前因公共危險案件，經本院以104 審交易字第1501號判 決判處有期徒刑8 月確定，於106 年1 月6 日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行 完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕 之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責 之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨 漏未論及累犯，予以補充。又被告為成年人，其所竊取之腳 踏車雖係少年（滿12歲）000所有，惟被告係見該腳踏車 停放於上開地點未上鎖，且無人看管而下手行竊，衡情被告 應無從得知被害人為少年，且綜觀全卷，亦無證據顯示被告 知悉被害人為少年，是難認被告有對少年犯竊盜罪之故意， 自不得依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段 之規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟率爾竊取他人之財物，侵害他人財產法益，危害社會 治安，所為實值非難，且犯後猶否認犯行，亦屬可議；惟考 量被告所竊之物已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可憑 ，損害已稍有減輕，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段 、前科素行（構成累犯部分不予重複評價），及其於警詢自 述之教育程度及家庭經濟狀況，竊取後6 小時即遭查獲等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算 1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
六、被告本案犯罪所得即其竊取之腳踏車，既已發還被害人，已 如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定之意旨，爰不予宣告 沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。