臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第84號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 莊道銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4333號），本院判決如下：
主 文
莊道銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6 至7 行補充更正 為「在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊道銘所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於民國108 年間有酒後不 能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件經檢察官為緩起訴 處分確定之記錄，應知悉酒後騎車為極度危險之行為，對於 駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大 危害，竟仍於吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克之情形下，率 爾無照騎乘普通重型機車上路，第2 次違犯本罪，其輕率之 駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；惟考量被告犯後坦 承犯行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，本件幸未實 際造成危害，兼衡其自稱之教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4333號
被 告 莊道銘 男 59歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號附7
居高雄市○鎮區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊道銘前因公共危險案件，經本署檢察官以108 年度速偵字 第3813號為緩起訴處分確定（緩起訴期間於民國109 年10月 2 9 日屆滿）。詎猶不知悔改，於109 年12月17日22時許， 在高雄市○鎮區○○街00號4 樓之居所內飲用啤酒後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動 力交通工具，仍於109 年12月18日凌晨0 時許，在呼氣酒精 濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌 號碼00 0-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨0 時30分許，行經高雄市前鎮區三多三路與林森三路口，因機 車大燈未開且手持點燃之香菸吸食而為警攔檢，並於同日凌 晨0 時40分許施以檢測，得知莊道銘吐氣所含酒精濃度達每 公升0.31毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊道銘於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細 資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
檢 察 官 郭 來 裕