臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第345號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邵士庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第58號），本院判決如下：
主 文
邵士庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告邵士庭所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為 具有通常智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車 及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，惟其竟無視於此， 在酒測值達每公升0.29毫克之情形下，仍駕駛自用小客車行 駛於市區道路，並因不勝酒力、剎車不及而追撞前方自用小 客車致他人成傷，所為殊值非難；惟念被告初次酒後駕車遭 警查獲，坦承犯行且酒測值非甚高，兼衡其於警詢時自陳之 智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳 如警詢筆錄受詢問人欄）、無前科之素行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易 科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第58號
被 告 邵士庭 男 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷00號
居高雄市○○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邵士庭於民國110 年1 月4 日15時許起，在高雄市小港區某 檳榔攤內飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於 道路。嗣於同日16時20分許，邵士庭駕車行經高雄市大寮區 鳳林三路與水源路口時，因同向行駛於前方由周淑昭駕駛之 車牌號碼000-0000號自小客車，為禮讓對向來車而剎車減速 時，邵士庭剎車不及而不慎追撞自用小客車後方保險桿，致 周淑昭受有頭部與頸部之傷害（過失傷害部分未據告訴）， 經警據報前往處理，並於同日16時48分許，測得邵士庭吐氣 所含酒精濃度為每公升0.29毫克，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵士庭於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人周淑昭於警詢之證述相符，並有高雄市政府警察局 交通大隊林園分隊酒精濃度測定值表、財團法人台灣商品檢 測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表二-1、A3類道路交通事故調查紀 錄表、車輛詳細資料報表及現場照片9 張等附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
檢 察 官 許 紘 彬