臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第249號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張藤耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第147 號），本院判決如下：
主 文
張藤耀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市0000 00000道路00000000000號查詢機車駕駛人 資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告張藤耀所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然無照（被告未考領普機重型機車駕駛 執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷足稽）駕駛普通重型 機車行駛於市區道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、 財產安全，所為實不足取。然考量被告犯後坦承犯行，態度 尚可，本案幸未肇事致生實害且本次為被告酒駕初犯；兼衡 被告為警測得每公升0.27毫克之吐氣酒精濃度值，其於警詢 及偵查中自述之智識程度、經濟能力及生活狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載及偵卷第10頁），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所 示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第147號
被 告 張藤耀 男 36歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○街00號
送達：高雄市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張藤耀於民國110 年1月12日8時許起至同日12時許止，在高 雄市三民區中華三路與建國三路口工地飲用含有酒精成分之 保力達2 瓶，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於同日16時40分許，在呼氣酒精濃度 已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼 000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時42分許 ，行經高雄市三民區建國三路與自立一路口，因臉色潮紅為 警攔檢，並於同日16時52分許施以檢測，得知張藤耀吐氣所 含酒精濃度達每公升0.27毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張藤耀於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局三民第一分局交通分隊酒精測定紀 錄表、車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究所呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本各1 份在卷可參，足認被告自白 與事實相符，是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張藤耀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
檢 察 官 胡詩英