臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第169號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王崇宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院
原受理案號：109 年度審交易字第1077號），爰不經通常審理程
序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王崇宇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
王崇宇考領有合格之小型車普通駕駛執照（起訴書漏未記載 ，應予補充），於民國109 年2 月26日4 時32分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市鳳山區瑞隆東路由西 往東方向行駛，行經瑞隆東路與南昌街102 巷交岔路口時， 本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手 勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右 轉，且應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無 不能注意之情事，適有王林錦秀騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車沿同方向行駛，竟疏未注意在內側車道禮讓同向 車道之直行車先行即貿然右轉行駛，兩車遂發生擦撞，致王 林錦秀受有左側小腿外傷致皮膚壞死、右髖及左腳踝骨折、 左側內外踝骨折及右股骨轉子間骨折（起訴書誤載右股骨轉 子肩骨折，應予更正）之傷害。嗣經警到場處理，王崇宇於 肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯人 前，即對至現場處理事故之警員坦承肇事，自首而接受裁判 ，而悉上情。
貳、認定前開犯罪事實所憑證據：
一、被告王崇宇於警詢、偵訊及本院審理中之自白；證人即告訴 人王林錦秀於偵查中之指證。
二、高雄市政府警察局鳳山分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局交通警察大隊 鳳山交通分隊道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分
析研判表、車輛詳細資料報表各1 份、高雄市立民生醫院診 斷證明書2 紙及照片20張。
參、論罪科刑：
一、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前 顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛 至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口30 至60公尺處，換入慢車道；轉彎車應讓直行車先行，道路交 通安全規則第102 條第1 項第4 款、第7 款分別訂有明文。 ，此為一般汽車駕駛人所應注意並遵守之事項。經查：被告 既考領有小型車普通駕駛執照，有公路監理電子閘門查詢結 果在卷可查（見本院審交易卷第49頁），則依其考領有適當 駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳， 並具有注意能力，且衡之案發當時客觀上並無不能注意之情 事，竟未禮讓直行車先行，率爾右轉，致與告訴人所騎乘之 機車發生碰撞，其顯有過失甚明。
二、是核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被 告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理員警前往現場處理時，被告在場，並當場主動坦承為 肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表附卷可考（見警卷第43頁），堪認符合自首之要件。 本院考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，惟駕車過程中未能善盡駕駛之注意義務 ，導致告訴人受傷之結果，所為應予非難；惟念其坦承犯行 之犯後態度，另考量被告有意與告訴人調解賠償其損害，然 因兩造金額差距過大，致未能成立調解，衡酌無前科紀錄， 素行尚佳；兼衡其高中畢業之智識程度、目前在工地做臨時 工、月收入新臺幣2 萬元多、未婚無子女之生活經濟狀況（ 見本院審交易卷第63頁）及告訴人所受之傷勢等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官丁亦慧提起公訴，檢察官呂乾坤到場執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書記官 陳建志
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。