臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第157號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳利文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4290號），本院判決如下：
主 文
吳利文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行補充上路時間為 「於同日17時許前之某時」；另證據部分補充「證號查詢機 車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告吳利文所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克之情形下，仍貿 然無照（經易處逕註）騎乘普通重型機車行駛於市區道路， 不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產 安全，所為實屬不該；且被告前於民國102 年間亦曾因酒後 駕車為警查獲，並經本院以102 年度交簡字第4749號判刑確 定在案，有該案之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可考，其理應知悉酒駕行為乃法所不許，卻重蹈覆 轍，再次酒後騎車上路，顯見其並未確實省思飲酒後駕車行 為所衍生之高度潛在危險性，殊值非議；復審酌被告之犯罪 動機、情節、其除酒駕前科外，並無其他犯罪紀錄之平時素 行，有上揭被告前案紀錄表附卷足佐；並考量被告始終坦承 犯行之犯後態度、本次酒駕幸未肇致實害之危害程度，暨其 於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私， 不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4290號
被 告 吳利文 男 60歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳利文於民國109 年12月14日15時至同日15時30分許，在高 雄市小港區大林蒲附近某工地內飲用保力達藥酒，飲畢，明 知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛 動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之 犯意，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日17時許，行經高 雄市三民區中庸街155 巷口，因安全帽帶未扣為警攔查，發 覺其身有酒味，並於同日17時9 分許施以檢測，測得其吐氣 酒精濃度達每公升0.47毫克，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳利文於警詢及檢察官訊問時均陳
述明確，復有高雄市政府警察局三民所酒精濃度呼氣測試報 告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書影本、車輛詳細資料報表各1 份、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份在卷可稽，足認 被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
檢 察 官 游 淑 玟