臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度審訴字第1370號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭育傑
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第8138號、第8139號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院
裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判
決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國110 年2 月 3
日下午4 時，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席
職員如下：
法 官 陳盈吉
書記官 鄭仕暘
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
鄭育傑犯藥事法第八十三條第一項、第四項之轉讓偽藥未遂 罪，累犯，處有期徒刑肆月。扣案如附表編號1 至5 所示之 物均沒收。
二、犯罪事實要旨：
鄭育傑明知Eutylone（3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮，下 稱Eutylone）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列 之第三級毒品，亦係行政院衛生福利部所公告之第三級管制 藥品，除依藥事法相關規定製造之針劑外，係屬藥事法第20 條第1 款所稱未經核准擅自製造之偽藥，不得非法持有及轉 讓，竟仍基於轉讓偽藥即第三級毒品Eutylone之犯意，於民 國109 年4 月8 日上午5 時16分許，以手機使用微信通訊軟 體與真實姓名、年籍不詳、綽號「米ㄣ」之人聯繫，約定由 鄭育傑無償提供含有第三級毒品Eutylone成分之彩虹惡魔包 裝毒品咖啡包5 包（下稱毒品咖啡包5 包），並送至位於高 雄市○○區○○○路00號「享溫馨KTV 五福店」59號包廂予 「米ㄣ」，鄭育傑即攜帶上開毒品咖啡包5 包前往指定地點 。嗣於同日上午5 時42分許，鄭育傑騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，違規行駛於高雄市○○區○○○路00號前 之人行道上，為警盤查，並當場扣得如附表所示之物，始查 悉上情。
三、處罰條文：
藥事法第83條第1 項、第4 項，刑法第11條前項、第47條第 1 項、第38條第1 項。
四、附記事項：
㈠被告鄭育傑前因持有毒品案件，經本院以108 年簡字第1393 號判決判處有期徒刑5 月確定，於109 年2 月14日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，並參酌被告於池又毒品前案執行完 畢後，又再犯本件轉讓偽藥即第三級毒品Eutylone案件，對 刑罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1 項之規定，加 重其刑。
㈡扣案如附表編號1 至5 所示毒品咖啡包5 包，經送驗結果， 檢出第三級毒品Eutylone成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥 物成品檢驗鑑定書1 份附卷供參（見偵一卷第61至63頁）， 係被告犯本件犯行所轉讓之偽藥，既為偽藥而屬違禁物，應 依刑法第38條第1 項規定沒收。
㈢至扣案如附表編號6 所示愷他命1 包，經送驗確含有第三級 毒品成分，有前開濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（見偵一卷 第59頁），惟純質淨重均未達20公克以上，尚不構成毒品危 害防制條例第11條第5 項之犯行，且查無證據足認與被告本 件轉讓偽藥犯行有關，自應依毒品危害防制條例施行細則第 11條之1 規定，交由查獲機關予以沒入銷燬，爰不予宣告沒 收之。另扣案如附表編號7 所示手機1 支，查被告使用該手 機微信通訊軟體與真實姓名、年籍不詳、綽號「米ㄣ」之人 聯繫轉讓偽藥等情，係被告於日常使用上開設備中，附隨地 以該設備犯本案，而該設備又不具社會危險性，沒收並不當 然可達到預防並遏止犯罪之目的，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 鄭仕暘
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬───┬─────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 1 │含有第三級毒品3,4-│1 包 │含包裝袋，驗前淨重│
│ │亞甲基雙氧苯基乙基│ │10.003公克，驗後淨│
│ │胺丁酮（Eutylone）│ │重8.883 公克。 │
│ │之咖啡包 │ │ │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 2 │含有第三級毒品3,4-│1 包 │含包裝袋，驗前淨重│
│ │亞甲基雙氧苯基乙基│ │9.929 公克，驗後淨│
│ │胺丁酮（Eutylone）│ │重8.750 公克。 │
│ │之咖啡包 │ │ │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 3 │含有第三級毒品3,4-│1 包 │含包裝袋，驗前淨重│
│ │亞甲基雙氧苯基乙基│ │10.122公克，驗後淨│
│ │胺丁酮（Eutylone）│ │重8.992 公克。 │
│ │之咖啡包 │ │ │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 4 │含有第三級毒品3,4-│1 包 │含包裝袋，驗前淨重│
│ │亞甲基雙氧苯基乙基│ │9.033 公克，驗後淨│
│ │胺丁酮（Eutylone）│ │重7.872 公克。 │
│ │之咖啡包 │ │ │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 5 │含有第三級毒品3,4-│1 包 │含包裝袋，驗前淨重│
│ │亞甲基雙氧苯基乙基│ │9.607 公克，驗後淨│
│ │胺丁酮（Eutylone）│ │重8.337 公克 │
│ │之咖啡包 │ │ │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 6 │愷他命 │1 包 │含包裝袋，驗前淨重│
│ │ │ │2.717 公克，驗後淨│
│ │ │ │重2.703 公克。 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼───┼─────────┤
│ 7 │Iphone手機 │1 支 │門號：0000000000，│
│ │ │ │IMEI： │
│ │ │ │000000000000000 。│
└──┴─────────┴───┴─────────┘