臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度重抗字第3號
抗 告 人 孫保山
相 對 人 伍振秀
伍興奮
伍慶賢
伍慶幫
訴訟代理人 陳慧博律師(法律扶助)
上列抗告人因與相對人間返還土地(核定訴訟標的價額)事件，對
於中華民國110年1月12日臺灣橋頭地方法院109年度補字第1027
號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：坐落高雄市○○○區○○段000地號土地（ 下稱系爭759號土地）一直由抗告人使用種植農作迄今，並 於民國101年3月間以配偶名義向那瑪夏區公所申請設定地上 權登記，惟不知何故遲未有回覆，迨108年初詢問相關進度 ，始發覺系爭759地號土地已設定為相對人所有，而同段762 地號土地（下稱系爭762地號土地）則與抗告人完全無關， 本件相對人起訴並無理由，原裁定顯屬錯誤，爰提起抗告， 求為廢棄等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定 有明文。
三、查本件相對人起訴主張系爭759、762地號土地為其等父親自 50年至70年間種植作物使用，嗣後由相對人繼續管理，並於 103年3月12日為農育權登記（下稱系爭農育權），詎抗告人 無權占用，拒絕返還，而依民法第767條第2項、第1項之規 定，請求抗告人將系爭759、762地號土地返還相對人。依相 對人上開主張，本件似係因農育權涉訟，而依卷附系爭759 、762地號土地之第二類謄本，系爭農育權之權利價值為新 台幣（下同）1元，相對人之設定權利範圍則各為1/4，又系 爭農育權之存續期間為103年1月29日起至108年1月28日止（ 見本院卷第31頁），即相對人起訴時業已屆期；另相對人復 自陳系爭農育權並無支付地租之約定等語在卷（見本院卷第 61頁），則本件相對人就訴訟標的所有之利益為何？價額如 何計算？均有未明。原裁定未調查有關訴訟標的價額之證據 ，逕以系爭759 、762 地號土地之公告現值核定其訴訟標的 價額，顯有不當，抗告意旨雖未就此指摘，惟法院因核定訴
訟標的價額本得依職權調查證據，原裁定既有可議，仍應由 本院予以廢棄，發回原法院另為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 謝雨真
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 蕭家玲