給付工程款等
臺灣高等法院 高雄分院(民事),建上更一字,109年度,9號
KSHV,109,建上更一,9,20210204,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　109年度建上更一字第9號
上　訴　人　祥豪營造有限公司

法定代理人　黃雍銘　
訴訟代理人　劉家榮律師
　　　　　　洪仲澤律師
被上 訴 人　秦發工程有限公司

法定代理人　陳綵羚　
訴訟代理人　呂姿慧律師
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國109年11月
30日本院109年度建上更一字第9號判決提起上訴，本院於109年
12月30日命補繳上訴裁判費等，本院裁定如下：
主 文
本院民國一０九年十二月三十日裁定關於命補繳第三審上訴裁判費部分撤銷。
上訴人溢繳之第三審裁判費新台幣陸萬壹仟陸佰肆拾貳元應予返還。
理 由
一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之 14規定，加徵裁判費5/10；發回或發交更審再行上訴者免徵 ，同法第77條之16第1項前段定有明文。本項規定之立法意 旨，在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前第三審上 訴裁判費係由何造繳納，對發回或發交更審後判決提起第三 審上訴者，均免徵該第三審上訴裁判費。又訴訟費用如有溢 收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第 77條之26第1項亦有規定。
二、經查，本件被上訴人前不服本院107 年度建上第24號判決， 提起上訴，經最高法院109 年度台上字第1678號判決發回本 院更審，由本院109年度建上更一字第9號受理，該案經判決 後，上訴人不服提起上訴，依前揭規定，自無需繳納第三審 上訴費用，本院於民國109年12月30 日裁定命「上訴人應於 本裁定正本送達後七日內，繳納第三審裁判費新台幣陸萬壹 仟陸佰肆拾貳元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為 代理人之委任狀」，其中就命補繳上訴裁判費部分，自有違 誤，爰撤銷該部分之裁定。又上訴人已繳納之第三審裁判費 新台幣61,642元，自屬溢繳，應全額返還，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
工程法庭
審判長法 官 蘇姿月




法 官 郭宜芳
法 官 謝雨真
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 蕭家玲