臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度毒抗字第64號
抗 告 人
即 被 告 宋慶祥
上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民
國109 年12月29日裁定(109年度毒聲字第182號)，提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人先前因施用毒品三案經判處有期徒刑 二年四月，於民國108年8月確定，本案為109年5月施用毒品 ，均在新修正毒品危害防制條例施行前，應以最有利於行為 人而為認定。上述三案距最近一次觀察勒戒已逾三年，因現 先執行另案殘刑而尚未執行，理應與其另案判決不受理為相 同處置，請貴院將上述三案改判不受理，並與本案一併裁定 觀察勒戒云云。
二、刑事訴訟法第268 條規定，法院不得就未經起訴之犯罪審判 ，學理上稱為不告不理原則。抗告人所指其於108 年所犯施 用毒品三案不但業經法院判決確定，且非屬本案之裁定範圍 ，自無從依抗告意旨可將另案改判不受理，再合於本件一併 裁定觀察、勒戒。抗告人指摘原裁定未併予處置而有不當， 顯有誤會，其抗告無理由，應予駁回，應依刑事訴訟法第41 2條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 李嘉興
法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 盧雅婷