臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第6號
抗 告 人
即 受刑人 許昭鵬
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國10
9 年10月20日裁定（109 年度聲字第1355號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：㈠抗告人即受刑人許昭鵬（下稱抗告人 ）的住所門首、信箱或其他顯眼適當位置並未出現該通知書 ，並經抗告人再次向郵務機關查詢得否證明郵務士曾確實張 貼送達通知書，郵務機關卻無法給予肯定之答案，顯然抗告 人是否得有效知悉送達乙事猶未可知，依據刑事訴訟法利益 歸被告之原則，應裁准被告之上訴，並暫緩本件之執行才是 。㈡再者，郵務機關送達之當日（同寄存送達之日），抗告 人正在監執行，依據刑事訴訟法第56條之規定，應先向抗告 人所在之監獄為送達，否則即有程序上之瑕疵，並與法條規 定意旨相違。㈢綜上所述，原裁定顯有未洽，為此依法提出 抗告，狀請鈞院鑒核，將原裁定撤銷，更為合法之裁定等語 。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官 有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。又 刑罰執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之，刑事訴訟 法第457 條第1 項、第458 條規定至明，除法院之確定判決 或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程式 ，加以撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應 據以執行（最高法院101 年度台抗字第301 號裁定意旨參照 ）。準此，刑事訴訟法第484 條聲明異議之客體應以檢察官 執行之指揮為限，對於法院所為之判決不服者，則應循上訴 之程序救濟之，或判決業經確定，則應另依再審或非常上訴 之程序加以救濟，自非得以聲明異議之方式為之。從而，於 法院之確定裁判變更前，檢察官據以執行，其執行之指揮即 難認有違法或不當。次按上訴期間為20日，自送達判決後起 算，刑事訴訟法第349 條定有明文，而送達於應受送達人之
住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領 文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警 察機關，並作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務 所或營業所門首，以為送達；又寄存送達，自寄存之日起， 經10日發生效力，亦為民事訴訟法第138 條所明定，此項規 定，依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟準用之。依上揭 條文規定，寄存送達，黏貼通知書後，即以黏貼通知書時， 為送達之時，應受送達人究於何時前往領取應送達文書，或 並未前往領取，於送達之效力並無影響，此有最高法院84年 台上字第2028號判決足供參照。
三、經查，本件抗告人即受刑人許昭鵬因過失傷害案件，經臺灣 屏東地方法院於109年7月8日以109年度交簡字第1410號判決 判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定， 判決正本於109年7月16日郵寄至受刑人之住所屏東縣○○鄉 ○○○街00號，因均未獲會晤受送達人即抗告人，亦無受領 文書之同居人或受僱人，遂於同日將該判決正本寄存於抗告 人上開住所地之警察機關即屏東縣政府警察局里港分局九如 分駐所，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人即受刑 人上址住所、居所之門首，另1 份置於該受送達處所信箱或 適當位置等情，有判決書及送達證書各1 份在卷可稽，且是 時抗告人並無在監在押之紀錄，此亦有臺灣高等法院在監在 押全國紀錄表附卷可參。是上開判決於寄存於前揭派出所之 10日後即同年月26日生合法送達之效力，並自翌日即同年月 27日起算上訴期間20日；又因受刑人住所位於屏東縣九如鄉 ，加計在途期間4 日，該判決於109 年8 月19日上訴期間屆 滿，而抗告人於上訴期間內未依法提起上訴而確定，並由臺 灣屏東地方檢察署檢察官以109 年度執緝敬字第710 號指揮 執行一節，此有上開判決書影本、送達回證影本、臺灣屏東 地方檢察署檢察官以109 年度執緝敬字第710 號執行指揮書 影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表 在卷可稽（原審卷第9 至17頁、第21頁）。足徵該判決業已 合法送達，因被告遲未於期間內提起上訴而確定；且該確定 判決既然未經其他法定程序撤銷或變更，臺灣屏東地方檢察 署檢察官據以執行，即無不當。準此，上開判決之送達並無 違失之處，抗告意旨稱判決送達不合法，且郵務機關送達之 當日（即109 年7 月16日），抗告人正在監執行云云，顯屬 無據。綜上所述，檢察官之執行指揮，於法並無違法或不當 ，原審因而以抗告人之聲明異議無理由，裁定駁回其聲明異 議，經核並無違誤，抗告人猶執陳詞提起抗告，為無理由， 應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 陳君杰
法 官 曾永宗
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 林秀珍