臺灣高等法院臺南分院民事裁定
109年度上字第158號
上 訴 人 陳和順
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴，
應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費
10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按對於
第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴
人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項
情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不
適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民
事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法
裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、上列當事人與被上訴人匯智事業開發股份有限公司間請求返
還不當得利事件，上訴人因不服本院109年12月29日所為之
第二審判決（109年度上字第158號，下稱本院判決），於民
國（下同）110年1月22日提起第三審上訴，並請求廢棄本院
判決不利於上訴人部分，即本院判決關於：㈠核定上訴人所
有門牌號碼臺南市○○區○○路0段000巷000號建物（下稱系爭
建物），占有被上訴人所有坐落臺南市○○區○○段000地號、0
00地號土地（下稱系爭土地），自106年3月21日起，每月應
給付被上訴人之租金為新臺幣（下同）37,438元；㈡上訴人
應給付被上訴人380,620元（即106年3月21日起至107年1月2
6日止之租金），及自本院判決確定翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。㈢上訴人應自107年2月起至系爭土
地拍定人取得法院核發之不動產權利移轉證書之前一日止，
按月給付被上訴人37,438元之部分。關於上開㈡、㈢部分，屬
定期給付之性質，期間未確定，而上訴人所有系爭建物坐落
於被上訴人所有系爭土地上，則被上訴人本件所主張之權利
存續期間，應可推認超過10年，依民事訴訟法第77條之10規
定，應以其存續期間即10年之收入總數計算訴訟標的價額，
是上訴人此部分之上訴利益核定為4,492,560元（計算式：3
7,438×12×10＝4,492,560）。而關於上開㈠部分，因被上訴人
係請求核定每月租金數額，併請求上訴人給付各期租金，可
知每月租金之核定結果，乃被上訴人據以請求上訴人給付租
金之先決要件，是此部分上訴人之上訴利益，應不併算其價
額。故本件上訴人上訴第三審之上訴利益金額應核定為4,49
2,560元，應徵第三審裁判費68,325元，上訴人未據繳納。
又上訴人不服本院判決，提起第三審上訴，應委任律師為訴
訟代理人，惟上訴人未委任律師為訴訟代理人，茲依民事訴
訟法第466條之1第1項、第481條、第442條第2項前段規定，
限上訴人於本裁定正本送達後七日內如數逕向本院補繳第三
審裁判費68,325元，並提出委任狀，或依同法第466條之2依
訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人，
逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 黃義成
法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的之價額提起抗告，須於本裁定送達後
十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣
一千元。其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 陳筱婷
, 台灣公司情報網