臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度重訴字第11號
原 告 李秀華
被 告 楊淑慧
訴訟代理人 林雯琦律師
被 告 呂紹強
陳蔚瑤
上1人
訴訟代理人 林開福律師
複代理人 張琴華
被 告 謝明忠
謝佩珊
謝孟修
上2人共同
訴訟代理人 蘇靜怡律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭109年度重附民字第92號裁定移送前來，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必備之程式。又 原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第 1項第6款及但書亦定有明文。
二、本件原告以楊淑慧、呂紹強、陳蔚瑤、謝明忠、謝佩珊、謝 孟修為被告（下稱被告6人），提起附帶民事訴訟，請求損 害賠償，並經本院刑事庭109年度重附民字第92號裁定移送 民事庭，惟被告6人因非刑事程序中經認定與被告謝明陽共 同侵權行為人，原告所提刑事附帶民事訴訟為不合法，依最 高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨，仍應 許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式。經本院於民國110 年1月21日裁定命原告於收受送達後7日內補繳裁判費新臺幣 8萬5,150元，該裁定並於同年月25日合法送達原告，有送達
證書（見本院卷第227頁）附卷可憑。原告迄今仍未補正， 有裁判費查詢表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單附 卷可憑（見本院卷第229至233頁）。是原告對被告6人提起 之訴為不合法，依首揭規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 許旭聖
法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日