臺灣高等法院臺中分院民事判決 109年度訴易字第125號
原 告 歐桂芩
被 告 羅志偉
楊鈺
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（109年度附民字第106號），本院於
民國110年1月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣60萬元，及自民國109年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告羅志偉、楊鈺二人（以下逕以姓名稱之）均 非銀行業者，亦非證券商，也無期貨經紀人資格，且均未經 我國主管機關許可經營銀行業務及槓桿保證金之期貨經理事 業，卻共同基於經營收取存款、投資業務及經營期貨經理事 業之犯意聯絡，自民國103年11月間起至104年11月間，藉由 舉辦投資說明會或由羅志偉於互惠公益人生協會或他人主辦 之金融講座擔任講師吸引招攬或利用不知情之投資人轉介紹 招攬名為「詠樂基金」或「全球貨幣登峰套利計畫」之外匯 保證金期貨交易投資案。由投資人交付現金與羅志偉或楊鈺 ，或匯入羅志偉指定之我國銀行帳戶，再由羅志偉轉匯入澳 洲SOPHIE GRACE LEGAL PTYL TDTRUST 帳號0000-0000號帳 戶（下稱澳洲SOPHIE帳戶），由羅志偉自行以己名義在MYFX Makes Pty Limited（下稱MYFX公司）開設外匯保證金交易 平臺帳戶，或由投資人直接將美金匯入羅志偉指定之澳洲 SOPHIE帳戶而取得1組入金帳號或匯入羅志偉之香港匯豐銀 行帳戶，且部分投資人並簽署Limited Power Of Attorney （即委託授權書），委由羅志偉全權操作外匯保證金交易， 並與投資人約定隨時可取回本金，每月可固定收取2%至8%不 等獲利，超逾約定獲利部分則歸羅志偉所有，並主要由楊鈺 負責聯繫投資人辦理開戶入金、簽署委託授權書、發放每月 獲利及辦理出金等事宜，共同向多數不特定人吸金。104年5
月28日，羅志偉因涉犯馬勝集團吸金案件，經調查局人員搜 索後，其向投資人所吸收之資金，因操作失利，已虧損連連 ，為繼續吸收資金，以彌補前投資人之虧損，竟與楊鈺承前 違反銀行法、期貨交易法及共同基於詐欺取財等犯意聯絡， 隱瞞其操作「全球貨幣登峰套利計畫」之外匯保證金期貨交 易如有獲利，須需先彌補其他投資人虧損後，始得發放紅利 ，而以「全球貨幣登峰套利計畫」之「外匯保證金」期貨交 易投資方案，可隨時可領回本金，每半年最高可固定獲取18 %不等之利息等詐術，招攬投資人投入款項。伊因而於104年 7月15日匯出美金2萬0020元至澳洲SOPHIE帳戶，而受有損害 。爰依侵權行為法律關係，求為命被告應給付原告新台幣（ 下同）60萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息之判決。二、被告均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為陳述。三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，有本院108年度金上訴字第2509號刑 事判決附卷可稽，依該刑事判決，被告羅志偉、楊鈺二人均 因犯有銀行法第125條第1項後段之加重非法經營收受存款業 務罪，各處有期徒刑八年、七年（見本院卷第7頁），渠二 人並以詐術向刑事判決附表二編號35之投資人即原告騙取金 錢，而兼犯有刑法第339條第1之詐欺取財罪（見本院卷第34 、35頁），復有原告於刑事偵查中之證述，及刑事判決附表 二編號35之書證可證，是原告之主張，堪信為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。查本件原告遭被告詐 騙現金60萬元之事實，已見前述，則原告依侵權行為之法律 關係，請求被告連帶賠償60萬元，及自刑事附帶民事起訴狀 送達被告（即109年7月29日，見本院109年度附民字第106號 卷第51、53頁）之翌日即109年7月30日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許 。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 60萬元，及自109年7月30日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 郭妙俐
法 官 張國華
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 柯孟伶
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日