臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度抗字第489號
再抗告人 劉松茂
上列再抗告人與相對人劉張金花等人間，因聲明異議（確定訴訟
費用額）事件，對於中華民國109年12月18日本院109年度抗字第
489號裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文，且上開規 定依同法第495條之1第2項規定，於再抗告準用之。二、再抗告人不服本院民國109年12月18日所為裁定，於110年1 月18日提起再抗告，惟未依規定提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，本院於110年1月20日裁定 命再抗告人於收受裁定正本之日起7日內補正，該裁定先於 110年1月25日為寄存送達，另於同年月26日在本院閱卷過程 送達予再抗告人送達代收人，惟再抗告人逾期迄未提出委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，有送達 證書、本院訴狀查詢表、上訴抗告狀查詢（答詢）、收狀資 料查詢清單等在卷可稽；揆諸首揭規定，本件再抗告為不合 法，應予駁回，應裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 葛永輝
法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王麗英
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日