臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度上字第57號
上 訴 人 陳燕妮
陳淑惠
陳日上
陳玉雪
被上訴人 陳宗揚
陳宗科
陳黃桂
陳錦淵
陳錦沼
陳美玲
陳錦澄
陳錦岳
陳錦益
上列上訴人與被上訴人間所有權移轉登記等事件，上訴人對於民
國109年12月31日本院所為之判決不服，提起上訴，本院裁定如
下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀及補繳裁判費新臺幣參萬伍仟玖佰伍拾貳元，逾期裁定駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1第1項前段規定：「對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形， 應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規
定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者 ，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條 之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。 復按，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規 定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；又向第三審法院上 訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁 判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。當事 人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，並為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、經查，本件上訴人具狀提起本件第三審上訴，然並未依首開 規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委 任狀，茲命上訴人於收受本裁正本10日內補正訴訟代理人委 任狀。又上訴人提起本件上訴，其上訴利益即訴訟標的價額 為新臺幣（下同）231萬2,393元（詳見附表所示），應徵第 三審裁判費3萬5,952元，未據繳納，茲併依民事訴訟法第48 1條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本1 0日內，如數逕向本院補繳。上訴人如未依限補正前開事項 ，逾期即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
民事第一庭 審判長法官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 洪堯讚
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元 書記官 賴玉芬
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
附表：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競 合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有 明文。本件上訴聲明之先、備位請求，以先位請求之價額為 高，故上訴利益價額以先位定之。
二、先位請求部分：569地號土地面積2,672平方公尺×公告土地 現值6,200元/平方公尺×6,700/48,000=231萬2,393元。三、備位請求部分：110年2月4日陳報狀減縮為221萬9,206元。