損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),附民字,110年度,9號
TCHM,110,附民,9,20210223,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度附民字第9號
原　　　告　萬洲農產行有限公司

代　表　人　邱三瑜
送達代收人　洪雅宣
被　　　告　鄧浚雄

上列被告因詐欺案件(109年度上易字第1342號)，經原告提起刑
事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭。刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項固 分別定有明文。然上開第503條第1項但書所載，經原告聲請 時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無 罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟 之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條 但書之餘地(最高法院108年度台抗字第112號裁定意旨參照) 。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經臺灣臺中地方法院以108年度 易字第2410號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後 ，亦經本院以109年度上易字第1342號判決上訴駁回在案， 則依據首開規定及最高法院裁定意旨，應無刑事訴訟法第 503條第1項但書之適用。原告對被告提起刑事附帶民事訴訟 ，並聲請本院於諭知被告無罪時，請求將刑事附帶民事訴訟 移送本院民事庭審理，於法自有未合，應予駁回，其假執行 之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 黃 玉 琪
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝 安 青




中 華 民 國 110 年 2 月 23 日