臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 110年度聲字第457號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 江永熙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年度執聲字第142號），本院裁定如下：
主 文
江永熙因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江永熙因偽造文書等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科 罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表 所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有理由， 應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、 手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，經整體評價後 ，定其應執行有期徒刑10月，並諭知易科罰金之折算標準。 又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟 此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規 定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除， 附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 蔡皓凡
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名│個人資料保護法 │偽造文書 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期│106年8月24日 │107年10月24日 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關年度案號│臺中地檢107年度偵字第3133號 │臺中地檢108年度偵字第20924號│
├─┬──────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案 號│108年度上訴字第451號 │109年度上訴字第1217號 │
│實├──────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判 決 日 期 │108年5月22日 │109年11月24日 │
├─┼──────┼──────────────┼──────────────┤
│確│法 院│最高法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├──────┼──────────────┼──────────────┤
│判│案 號│109年度台上字第1533號 │109年度上訴字第1217號 │
│決├──────┼──────────────┼──────────────┤
│ │判決確定日期│109年4月15日 │110年1月4日 │
├─┴──────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金 │得易科罰金 │
│之案件 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執字第6510號 │臺中地檢110年度執字第1623號 │
│ │（已執行完畢） │ │
└────────┴──────────────┴──────────────┘