臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上易字第1079號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳亮元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、按毒品危害防制條例第20條第3項於109年1月15日修正公布 ，並新增第35條之1過渡規定，均自109年7月15日施行。修 正後毒品危害防制條例第20條規定：「〈第1項未修正〉犯 第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方 法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、 勒戒，其期間不得逾2月。〈第2項未修正〉觀察、勒戒後， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳 報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放， 並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有 繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院 （地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間 為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得 逾1年。〈第3項修正為〉依前項規定為觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之 規定。」修正後同條例第35條之1第2款規定：「本條例中華 民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件 ，於修正施行後，依下列規定處理：…二審判中之案件，由 法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理； 依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或 少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理 之裁定。」是依修正後上開規定，觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，3年後再犯施用第一、二級毒品罪者，應適 用觀察、勒戒及強制戒治之規定；就修正施行前犯施用第一 、二級毒品罪之審判中案件，於修正施行後，法院應依修正 後之規定處理；倘係3年後再犯之案件，法院應依職權為觀 察、勒戒或強制戒治之裁定。
二、查本件被告甲○○因施用第二級毒品甲基安非他命案件，前 經本院依職權裁定令入勒戒處所觀察、勒戒執行後，經法務 部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所評估結果，認被告仍有繼 續施用毒品傾向，有本院前開裁定、法務部矯正署臺中戒治
所110年2月1日中戒所衛字第11010000810號函檢附有無繼續 施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄 表在卷可憑。是以，被告既有繼續施用毒品之傾向，依修正 後上開規定，自應由本院依職權裁定令被告入戒治處所強制 戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止 ，但最長不得逾1年。
三、依修正後毒品危害防制條例第20條第2項後段、第35條之1第 2款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 劉 柏 駿
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 怡 芳
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日