訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,110年度,81號
TPHV,110,聲,81,20210226,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第81號
聲 請 人 林曉東
上列聲請人因與相對人御恩資產管理有限公司間請求返還價金事
件（本院110年度上易字第163號），聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟 費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據， 或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為 真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。又當事人 在第一審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟 狀況確有重大之變遷，不能遽請訴訟救助（最高法院80年度 台抗字第235號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人因與相對人間請求返還價金事件，對於民國109 年11月27日臺灣新北地方法院109年度訴字第1745號判決提 起上訴，並以伊現在處於失業狀態，生活困難，目前實無資 力支出裁判費，爰聲請訴訟救助云云，並提出非自願離職證 明書為憑（見本院卷第7頁）。惟依上開事證，僅能證明聲 請人於109年4月間離職，聲請人仍未就無資力部分，提出得 即時調查之證據，且其於原審業曾繳納第一審裁判費新臺幣 （下同）7,490元，有裁判費收據在卷可稽（見原審卷第7頁 ），聲請人復未提出可即時調查之證據釋明其經濟狀況在繳 納第一審裁判費後有重大變遷，致其於提起本件上訴時有窘 於生活且缺乏經濟信用之情事，揆諸前開說明，聲請人聲請 訴訟救助自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 毛彥程
法 官 蔡世芳
正本係照原本作成。




不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　何敏華