臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第126號
聲請人 郭中一
代理人 陳貽男律師
上列聲請人與相對人熊雪竹、國軍退除役官兵輔導委員會臺北市
榮民服務處（即熊榮祿之遺產管理人）間清償債務事件，聲請退
還裁判費，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者 準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓 勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必 該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部 繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費三分之二 （最高法院95年度第7次民事庭會議決議參照）。二、查聲請人於原審請求相對人給付如原判決附表編號1至125所 示費用及編號126所示本票票款合計新臺幣（下同）3,114萬 3,656元及法定遲延利息，經原審為聲請人部分勝訴之判決 ，聲請人就其敗訴部分全部提起上訴，並依法繳納上訴裁判 費，嗣於民國110年1月5日撤回本票票款3千萬元本息部分之 起訴（本院卷第439頁），惟並未撤回全部起訴或上訴，揆 諸首揭說明，其聲請退還本票部分所繳裁判費三分之二，洵 非有理，應予駁回。
三、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書記官 劉文珠