臺灣高等法院刑事判決
110年度上易字第62號
上 訴 人
即 被 告 陳熙雯
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院109年度易字第1027號，中華民國109年10月27日第一審判決（
聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第1
139號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條 、第367 條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告陳熙雯（下稱上訴人）因違反毒品危害 防制條例案件，經原審法院於民國109年10月27日，以109 年度易字第1027號判決本件公訴不受理。該判決於109 年11 月19日，分別送達上訴人位於新北市○○區○○路○○○○0號2樓之 住所、桃園市○○區○○路0段○○巷00號之居所，有原審法院送 達證書2 紙在卷可稽（見原審卷第51頁、第53頁）。而上訴 人不服原判決於109 年11月12日合法提起上訴，惟上訴狀未 敘述上訴理由（見本院卷第17頁），本院乃於110 年1月12 日，以110 年度上易字第62號裁定命上訴人應於裁定送達後 5 日內補提上訴理由書，該裁定並於110年2月6日，送達上 訴人位於新北市○○區○○路○○○○0號2樓之住所，因未獲會晤被 告，亦無受領文書之同居人或受僱人，送達人乃依寄存送達 規定，將前開裁定正本寄存於新北市政府警察局瑞芳分局四 腳亭派出所，並製作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達 人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置 ，以為送達；另於110年1月25日，送達上訴人位於桃園市○○ 區○○路0段○○巷00號之居所，因未獲會晤被告，亦無受領文 書之同居人或受僱人，送達人乃依寄存送達規定，將前開裁
定正本寄存於桃園市政府警察局八德分局八德派出所，並製 作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另 一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，此有 本院送達證書2 份在卷可憑（見本院卷第47頁、第67頁）。 惟上訴人迄未補提上訴理由書，亦有本院收狀資料查詢清單 及本院收文資料查詢清單在卷可稽，是依首揭規定，其上訴 違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日 刑事第十九庭審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日