過失致死
臺灣高等法院(刑事),交附民上字,109年度,5號
TPHM,109,交附民上,5,20210218,2

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度交附民上字第5號
上 訴 人
即 原 告 陳由昌
陳廷光
陳中南
上3人共同
訴訟代理人 林曉筠律師
被 上訴人
即 被 告 柯添議

被 上訴人 臺北汽車客運股份有限公司

法定代理人 李博文
上列當事人間因公共危險等附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院
中華民國110年1月12日第二審附帶民事訴訟判決（109年交附民
上字第5號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第384條定有明文，此項規定依同法第490條規定，為附帶民 事訴訟所準用。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判 決者，應以判決駁回原告（附帶民事訴訟）之訴。又上開判 決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法 第503條第1項前段、第2項分別規定甚明。至於同法第506條 第1項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第503條第1項 諭知無罪、免訴或不受理以外之判決而言。如刑事訴訟第二 審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事訴訟 法第503條第2項規定之限制。
二、經查，被上訴人即被告柯添議被訴過失致死案件，經臺灣新 北地方法院以108年度交訴字第44號判決諭知無罪，檢察官 不服提起上訴後，經本院於民國110年1月12日以109年度交 上訴字第91號判決駁回上訴，維持第一審無罪之諭知，並於 同日以判決駁回上訴人提起之附帶民事訴訟；嗣該刑事案件 未經檢察官提起上訴而確定，有本院上訴抗告查詢清單在卷 足憑，依前開規定，本件刑事附帶民事訴訟判決因未對刑事 訴訟之判決有上訴，自不得上訴第三審，是上訴人對本院駁



回其對被上訴人之附帶民事訴訟判決提起第三審上訴，其上 訴為不合法，應予裁定駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第384條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　18　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪
　　　　　　　　　 法　官 俞秀美
　　　　　　　　　 法　官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳麗津
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　22　　日