臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第3843號
上 訴 人
即 被 告 陳麒方
選任辯護人 彭彥儒律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
陳麒方自民國一一○年二月五日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者， 刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。
二、上訴人即被告陳麒方（下稱被告）因違反毒品危害防制條例 等案件，前經檢察官以被告涉犯（修正前）毒品危害防制條 例第4條第2項、懲治走私條例第2條第1項等罪嫌提起公訴、 追加起訴，被告經原審以109年度重訴字第13號裁定自民國1 09年6月5日限制出境、出海8月，復通知內政部移民署、海 洋委員會海巡署偵防分署，限制其出境、出海。嗣原審審理 後，於109年7月29日以109年度重訴字第13號判決判處有期 徒刑4年，有該判決、臺灣桃園地方法院109年6月8日桃院祥 刑治109重訴13字第1090018951號函、被告入出境資訊連結 作業各1份在卷可參。
三、經查：
本案因被告不服原審判決提起上訴，經本院審理後，於109 年2月2日判決上訴駁回，有本院109年度上訴字第3843號判 決可參，是被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之 運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物 品進口罪，均嫌疑重大。又被告所犯即係自國外搭乘飛機運 輸毒品返臺，自非無方式出境潛逃國外，是可合理推認其等 面臨以上需入監服刑之重刑而不願面對，選擇逃亡海外以規 避審判、執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之 虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。再本案被 告倘出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴
犯罪之公共利益，故對其等為限制出境、出海之處分，並未 逾越刑事訴訟法第93條之2第1項規定之必要性，核與比例原 則無違，為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，並審 酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有對被告限制出境、 出海之必要，爰裁定自110年2月5日起限制出境、出海8月。據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 廖建瑜
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃郁珊
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日