臺灣高等法院刑事裁定
108年度金上重訴字第42號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
被 告 林麗雅
選任辯護人 談虎律師
黃英哲律師
蔡湘蓁律師
第 三 人 林麗貞
本院108年度金上重訴字第42號被告林麗雅違反銀行法等案件，
裁定如下：
主 文
林麗貞應參與本案沒收程序。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林麗雅於民國103年間藉偽造福全綜合 醫院（下稱福全醫院）及林賢喜之取款印鑑印文之手段，自 福全醫院林賢喜設於玉山商業銀行（下稱玉山銀行）000000 0000000號帳戶中，取款新臺幣（下同）118,798,440元，林 麗雅因此涉嫌刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，及 銀行法第125條之3第1項詐欺銀行取財罪，林麗雅嗣將上開 犯罪所得朋分給第三人林麗貞，林麗貞因林麗雅上開違法行 為無償取得20,854,893元，為剝奪林麗雅不法利得並發還給 告訴人林盛文，爰聲請命林麗貞參與沒收程序等語。二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外 之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所 得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違 法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為 他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及 第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產 上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項 分別定有明文。又檢察官於審理中認應沒收第三人財產者， 得以言詞或書面向法院聲請，刑事訴訟法第455條之1第3項 亦有明文。
三、經查，聲請人主張林麗雅於本案對銀行行使偽造私文書及詐 欺取財，所取得之犯罪所得118,798,440元中，林麗雅無償 朋分給林麗貞20,854,893元。如經本院審理後認林麗雅確構
成犯罪並有上述犯罪所得，且該犯罪所得確曾無償或以顯不 相當對價流向林麗貞，則依前揭刑法第38條之1第2項第3款 規定，沒收對象及範圍可能包括林麗貞之財產。為保障可能 被沒收財產之林麗貞程序主體地位，使其有參與本案程序之 權利及尋求救濟之機會，本院認有依檢察官聲請命林麗貞參 與本案沒收程序之必要。爰裁定如主文所示。 四、本案已於民國110年1月20日進行準備程序，並定於110年3月 18日下午4時在本院專二法庭續行準備程序。林麗貞參與本 案後，應依期到庭或得委任代理人到庭、請求調查有利之證 據，並得具狀或當庭陳述意見，如經合法傳喚或通知而不到 庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行 判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 葉力旗
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 嚴昌榮
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日