臺灣高等法院刑事裁定
107年原金上重訴字第1號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 蘇玲娟
選任辯護人 何怡萱律師
李孟翰律師
葉恕宏律師
上 訴 人
即 被 告 賴國昌
選任辯護人 王玉楚律師
上 訴 人
即 被 告 陳月娥
陳月玲
吳柏震
陳宥萱
許珮珊
蘇炫霖（原名蘇柏維）
上 開 六人
共 同 徐子雅律師
選任辯護人 洪士傑律師
上 訴 人
即 被 告 陳巧恩（原名陳詡恩）
選任辯護人 李國煒律師（法扶律師）
被 告 王聖凱
選任辯護人 陳瑀律師
被 告 陳彥伯
陳威漢
羅啟哲
柯盈朱
王薏涵
温婷玉
選任辯護人 徐子雅律師
被 告 許佳菱
馬睿杰（原名馬宇吉、馬福智）
吳佩倩
選任辯護人 鄭牧民律師（法扶律師）
上列上訴人因違反期貨交易法等案件，本院於中華民國108 年8
月27日所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之正本附表四編號16「客戶定金新臺幣21萬元」所載與原本不符，應更正為「客戶定金新臺幣貳萬壹仟元」。 理 由
一、判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1 項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事 訴訟法準用之。
二、本件原判決正本所載之附表四編號16「客戶定金新臺幣21萬 元」與原本有如主文所示之誤，揆諸前述說明，自得以裁定 更正為「客戶定金新臺幣貳萬壹仟元」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 郭惠玲
法 官 廖建瑜 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邵佩均
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日