臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度司聲字第20號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
代 理 人 張睦鑫
上列聲請人與隆壹食品即謝子揚、謝春來、洪麗華間請求清償債
務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟 法第91條第1項定有明文。次按，聲請確定訴訟費用額，應 以終局裁判法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，始得 為之，倘法院已依職權為確定訴訟費用額，當事人應負擔多 寡訴訟費用額既已確定，法院之判決一經確定，即發生實質 上確定力、執行力，法院及當事人均應尊重其效力，不得任 意變更，以維法律秩序之安定，即不得再聲請法院另為裁判 （本院105年事聲字第89號裁定意旨參照）。二、聲請人聲請意旨略以：聲請人本案所支出之訴訟費用合計新 臺幣11,494元，亟待一併聲請執行，爰請求裁定確定訴訟費 用額等語。
三、經查，本案兩造間請求清償債務事件，經本院109年訴字第 550號民事判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣11,494元由被 告（即相對人）連帶負擔，業經本院調閱卷宗核閱無誤。是 以，聲請人所請求之第一審訴訟費用既經上開終局判決確定 數額，即無庸再另行聲請本院裁定確定相對人應負擔訴訟費 用額之必要。綜上，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 民事第一庭 司法事務官 吳憲信