臺灣雲林地方法院民事判決
109年度訴字第770號
原 告 詹珠純
被 告 林惠貞即林惠敏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣580,000 元，及自民國109 年12月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠、被告於民國94年12月26日向原告借款新臺幣（下同）60萬元 ，約定還款日期為95年1 月31日，借款期間無利息之約定， 然被告迄今僅清償2 萬元，尚積欠原告58萬元，爰訴請被告 返還之。
㈡、不同意由訴外人詹裕仁承擔被告積欠原告之債務。㈢、並聲明如主文所示。
二、被告方面：
㈠、當初向原告借錢部分是用來投資，但投資失利，也有部分是 用來支付家用，及扶養被告的兒子即原告的姪子，所以迄今 只還款2 萬元，尚積欠原告58萬元，但是被告的配偶、原告 的胞弟即訴外人詹裕仁有表示願意幫被告償還尚欠之款項。㈡、本件不再為時效抗辯。
㈢、並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷
㈠、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之款項借用證為證 ，且為被告所不爭執，則原告之主張為可採信。㈡、按第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認 ，對於債權人不生效力。民法第301 條定有明文。本件被告 抗辯稱訴外人詹裕仁願意代被告償還積欠原告之借款58萬元 等語，如其所辯屬實，則為被告與詹裕仁間訂立債務承擔契 約，然原告已當庭表示不同意（承認）該債務承擔契約，揆 諸上開規定，該債務承擔契約對原告不生效力，被告仍應依 據消費借貸契約清償對原告所負之債務，則原告於本件所為 之請求即屬有據。
四、綜上，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付580,000 元 ，及自支付命令聲請狀送達翌日即109 年12月9 日起至清償 日止，按法定週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日 民事第二庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日 書記官 陳玉珮