臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第15號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林志明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第7044號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
林志明犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、犯罪事實：
林志明於民國109 年7 月29日6 時許，在雲林縣○○鄉○○ 村○○0 號旁，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取胡家萍種植之酪梨41公斤，得手後離去。嗣經胡家 萍發現上開酪梨遭竊，並在路旁發現林志明販售其所種植之 酪梨而報警循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告林志明於警詢、檢察事務官詢問中之自白。 ㈡、證人胡家萍之證述。
㈢、現場照片4 幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因竊盜案件，經本院以108 年度聲字第881 號裁定應執行有 期徒刑6 月確定，於108 年11月12日易科罰金執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於前案有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，構成累犯。參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院審 酌被告前案所犯與本件竊盜案件罪名、犯罪類型及所保護之 法益種類均相同等情，應認被告有其特別惡性或刑罰感應力 薄弱之情，爰依上開解釋意旨，裁量加重其刑。四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟貪圖不法利益，恣 意竊取他人財物，對被害人造成損害，顯見其欠缺尊重他人 財產權之法治觀念，實屬不該。惟念及被告坦承犯行，犯後 態度尚可，尚未與被害人達成和解，教育程度為高中畢業、 於警詢時自陳無業及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。五、沒收：
未扣案之犯罪所得酪梨41公斤，被告業已發還被害人，有本 院洽辦公務電話記錄單1 紙在卷可稽，與被告警詢與偵查時
之自陳相符，故可堪認定，爰依刑法第38條之1 第5 項之規 定，不予宣告沒收，附此敘明。
六、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3項、第454 條第1 項 。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。