臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度聲字第1129號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾壹郎
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上者，聲請定其應執
行之刑（109年度執字第3524號），本院裁定如下：
主 文
曾壹郎所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾壹郎前因傷害等案件，經本院先後 判決確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定 應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。再數罪併罰 中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之 他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處 之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號 解釋、釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表編號１所示之罪刑，雖已於民國109年9月8 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，惟按數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢 ，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執 行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵（最高法院81 年度臺抗字第464號、82年度臺抗字第313號、86年度臺抗字 第472號、86年度臺抗字第488號、88年度臺抗字第325號判 決意旨參照），合先敘明。
㈡受刑人所犯如附表所示兩罪，先後經本院判處如附表所示之 刑，均已確定在案，有前開案件之判決書及前揭前案紀錄表 在卷可佐。而本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係得 易科罰金及得易服社會勞動之刑，附表編號2所示之罪，係 不得易科罰金，但得易服社會勞動之刑，經核合於刑法第50
條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，然本件受刑人 既已依同條第2項之規定，請求檢察官就上開各罪向本院聲 請定應執行刑，有「刑法第50條第1項但書案件是否請求定 應執行刑調查表」1份在卷可參，揆諸前開說明，本院應就 附表所示兩罪，予以併合處罰。又本件受刑人所犯如附表編 號1所示之罪，雖為得易科罰金之刑，惟因與其他不得易科 罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，故無庸為易科罰金 折算標準之諭知。茲受刑人所犯如附表所示各罪，經本院審 核認符數罪併罰要件，檢察官聲請就上開各罪定其應執行之 刑，本院認為聲請正當，爰定其應執行之刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款、 第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
附表：受刑人曾壹郎定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 傷害罪 誣告罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107年8月27日 107年12月23日 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 108年度偵字第3415號 109年度偵字第638號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 108年度訴字第883號 109年度虎簡字第170號 判決日期 109年3月12日 109年7月10日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 108年度訴字第883號 109年度虎簡字第170號 確定日期 109年4月14日 109年10月7日 是否得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科罰金 雖不得易科罰金，但得易服社會勞動。 備 註 雲林地檢109 年度執字第1130號（已執畢）。 雲林地檢109 年度執字第3524號。