臺灣雲林地方法院刑事附帶民事判決
109年度交附民字第181號
原 告 黃坤森
被 告 張宗寶
上列被告因過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告因過失傷害案件，要求被告應賠償新臺幣( 下同)20萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自 起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算 之利息。㈡願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於 附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502 條第1 項、第491 條第7 款分別定有明文。
二、次按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解 有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民 事訴訟法第416條第1項、第380條第1項亦分別定有明文。復 按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有 既判力；起訴違背民事訴訟法第253條、第263條第2項之規 定，或其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款亦分 別定有明文。
三、經查，本件被告與原告就本院110年度交簡字第12號（原案 號：109 年度交易字第94 號）過失傷害案件，雙方已於109 年3月17日於本院成立調解，此有調解筆錄在卷可參。則依 上開說明，原告之請求業經調解成立，該調解結果與確定判 決有同一效力，原告本件又對相同之訴訟標的重行起訴請求 損害賠償，自有違一事不再理原則，而於法不合，應予駁回 ，假執行之聲請，自亦失所附麗。至於被告未履行上開調解 筆錄所載內容，僅為上開調解成立內容如何強制執行之問題 ，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 黃偉銘
法 官 陳育良
法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 沈佩霖
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日