臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度苗小字第63號
原 告 舒活運動才藝行銷企業社
法定代理人 鍾袁光
被 告 鄭雅純
上列當事人間給付會員月費等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定 用於同類契之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，民事訴訟法 第1 條第1 項前段、第28條第1 項、第436 條之9 前段分別 定有明文。
二、本件被告住所地係在屏東縣高樹鄉，有被告之個人戶籍資料 （完整姓名）查詢結果在卷可稽（見本院密封袋），依民事 訴訟第1 條第1 項前段之規定，自應由臺灣屏東地方法院管 轄。又原告為商人，且兩造所簽訂之契約屬定型化契約，是 民事訴訟法第第436 條之9 前段規定，不適用同法第12條或 第24條規定。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
民事簡易庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 張智揚
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日