臺灣苗栗地方法院民事小額判決 109年度苗小字第957號
原 告 劉遠晨
被 告 黃隆堂
訴訟代理人 張新弘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110 年2
月23 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,500 元。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時原請求：被告應給 付原告新臺幣（下同）35,000元。嗣於民國110 年2 月23日 言詞辯論期日，原告以言詞變更請求金額為7,500元（見本 院卷第69頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，於法即無不 合，應予准許。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 之18條第1 項前段之 規定，僅記載主文。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（民事訴訟法 第436 條之19），應由被告負擔（民事訴訟法第78條）。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 李宜娟
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日