臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 110年度苗交簡字第17號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱明皇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第997 號），本院判決如下：
主 文
邱明皇駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣 高等法院被告前案紀錄表」、「公路監理電子閘門證號查詢 機車駕駛人資料」作為證據。
二、被告邱明皇除有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前 案科刑與執行情形外，另於民國104 年間因公共危險案件， 經臺灣高雄地方法院以104 年度交簡字第3801號判決判處有 期徒刑2 月確定，並經高雄地方法院以104 年度聲字第4199 號裁定與另案所犯之詐欺取財罪合併定應執行有期徒刑4 月 確定，於105 年6 月21日（入監服刑）執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁至第15頁 ），其受徒刑（入監服刑）執行完畢，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，構成累犯。參酌司法院釋字第775 號 解釋意旨，本院考量被告前因酒駕案件，經臺灣高雄地方法 院判處有期徒刑2 月確定，並與另案合併定應執行有期徒刑 4 月確定，並（入監服刑）執行完畢，理應產生警惕作用， 且酒駕案件向為檢警強力查緝之犯罪，影響公眾往來安全甚 大，然被告未能記取教訓，在前案執行完畢後5 年以內，故 意再犯與前案同類型之酒駕案件，且本案測得之呼氣酒精濃 度達每公升0.63毫克，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒 刑執行成效不彰，為符罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1 項之規定，依法加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後騎乘普通重型機車 上路，衡其犯本案之原因、動機，其無適當之駕駛執照（參 公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料，見速偵卷第28 頁）仍駕駛普通重型機車上路、行經市區道路，漠視自身安 危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該，幸未發生實
害；且斟酌其因轉彎時未打方向燈為警攔查而查獲，查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克；兼衡被告犯罪後坦承 犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第997號
被 告 邱明皇 男 29歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000○0號2
樓
居苗栗縣○○市○○路000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱明皇前因詐欺案件，為法院判決有期徒刑4 月確定，於民 國107 年11月21日易科罰金執行完畢，其於109 年12月12日 22時許，在友人位於苗栗縣竹南鎮住處內飲用酒類後，其吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於翌（13）日 3 時20分許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路 。嗣於109 年12月13日3 時30分許，在苗栗縣○○市○○○ 路00○0 號前為警攔查，並於同日3 時46分許，對其施以吐 氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.63毫克， 始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱明皇於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單附卷可資佐證，足證其自白確與事實 相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。其曾受上開有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依被告本案所犯情節， 因累犯加重其最低本刑，尚無司法院釋字第775 號解釋所謂 加重最低本刑致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之 情形，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
檢 察 官 鄭 葆 琳