臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度訴字第261號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李色根
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4381
號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李色根犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李色根於民國109 年9 月2 日上午8 時30分許，在花蓮縣○ ○鄉○○路00巷0 號前，因細故與徐双福發生口角爭執，竟 基於傷害之不確定故意，徒手拉扯徐双福致其跌倒，徐双福 因而受有左側臉頰鈍挫傷併撕裂傷之傷害。
二、案經徐双福訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣花蓮地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告李色根所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中 ，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨， 並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序，且依刑事訴訟法第273 條之2 規定，簡式審判程 序之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、 第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之 限制，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業經被告李色根於本院準備程序及審理時坦 承不諱，核與證人即告訴人徐双福於警詢、偵訊之指訴；證 人簡水田於警詢之陳述大致相符，並有富原診所診斷證明書 、照片存卷可佐，足認被告自白與事實相符，其傷害犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告李色根所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性解決紛爭，竟徒 手拉扯告訴人徐双福，致告訴人受有前揭之傷害，行為實應 非難。惟念被告終能坦承犯行之犯罪後態度，兼衡被告自述 因農業政策辯論之犯罪動機，迄今未填補告訴人所受之損害 （詳調解不成立證明書），暨被告小學畢業之教育程度，業 農夫、已婚、育有子女之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1
項前段，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳宗賢提起公訴，檢察官林敬展到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官 鄭慧婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。