臺灣臺南地方法院民事裁定
98年度簡上字第119號
上 訴 人
即被上訴人 李國璇（即蔡美柳之承受訴訟人）
李采璟（即蔡美柳之承受訴訟人）
李國汝（即蔡美柳之承受訴訟人）
兼上三人共同
訴訟代理人 李文惠（即蔡美柳之承受訴訟人）
上 訴 人
即被上訴人 李奎憲（即蔡美柳之承受訴訟人）
被上訴人即
視同上訴人 陳國基
訴訟代理人 陳素珠
彭大勇律師
林士龍律師
複 代理人 謝昌育律師
被上訴人即
視同上訴人 李劉遇
訴訟代理人 李良吉
居新北市○○區○○路0段000號11樓
李清吟
蘇文奕律師
陳郁芬律師
被上訴人即
視同上訴人 李施純
李等清
李文中
居臺南市○○區○○路000號
被 上訴人
即 上訴人 林益
李高滿
訴訟代理人 李宗霖
被 上訴人
即 上訴人 李勁霆
李儼容
李儼夏
上三人共同
訴訟代理人 黃秋敏
被上訴人即
視同上訴人 蔡邱笑（即蔡登興之承受訴訟人及蔡美柳、蔡志
忠、蔡美新、蔡美秀之承當訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國105年4月18日所
為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本⑴附表二編號1「分割後之土地」欄內關於「編號59A部分」之記載，應更正為「編號596A部分」；⑵附表六「應為補償者」欄內關於「蔡秋笑」之記載，應更正為「蔡邱笑」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日 民事第二庭 審判長法 官 林福來
法 官 王獻楠
法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日 書記官 鄭伊汝