臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司拍字第17號
聲 請 人 翁慶田
上列聲請人聲請對相對人黃憲榮即黃萬閎請求拍賣抵押物事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文 。此規定，依民法第881條之17規定，於最高限額抵押權準 用之。次按抵押權人聲請拍賣抵押物，在一般抵押，因必先 有被擔保之債權存在，而後抵押權始得成立，故祇須抵押權 已經登記，且登記之債權已屆清償期而未受清償，法院即應 准許之。惟最高限額抵押，抵押權成立時，可不必先有債權 存在，縱經登記抵押權，因未登記已有被擔保之債權存在， 如債務人或抵押人否認先已有債權存在，或於抵押權成立後 ，曾有債權發生，而從抵押權人提出之其他文件為形式上之 審查，又不能明瞭是否有債權存在時，法院自無由准許拍賣 抵押物（最高法院71年台抗字第306號判例參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國101年10月3日以附表所示 不動產為擔保對聲請人所負之債務，設定新臺幣1,500,000 元之最高限額抵押權，擔保債權確定其日：106年10月2日， 清償日期：106年10月2日，經登記在案。詎相對人向聲請人 借款1,500,000元已屆清償期未為清償。為此聲請拍賣抵押 物以資受償云云，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明 書、中國國際商業銀行高雄分行國內滙款申請書(下稱系爭 滙款申請書)、彰化商業銀行匯款回條聯(下稱系爭匯款回條 聯)等件影本及不動產登記謄本為證。
三、惟查，據聲請人提出之系爭滙款申請書、匯款回條聯影本記 載，系爭滙款申請書之滙款人為聲請人翁慶田、收款人為案 外人楊春燕；系爭匯款回條聯之匯款人為案外人黃愛珠、收 款人為相對人黃憲榮，則本院尚無從依上開資料形式上認定 兩造間有借款債權債務關係存在。經本院於110年1月14日通 知聲請人限期補正債權證明文件，聲請人雖具狀稱系爭滙款 申請書記載之收款人楊春燕為相對人之配偶，另系爭匯款回 條聯記載之匯款人黃愛珠為聲請人之配偶等語。惟前開文件 僅仍釋明匯、收款人間有匯、收款之事實，仍無法作為釋明 兩造間有借款債權債務關係存在之債權證明文件，本院自不
能依聲請人片面陳述，即認已有債權存在。綜上，聲請人既 無法提出形式上有效之債權證明文件以證明抵押債權存在， 依前開說明，其拍賣抵押物之聲請即非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 司法事務官
附表: 110年度司拍字第17號 編號 縣市 鄉鎮市區 段 地號 面積 (平方公尺) 權利範圍 001 臺南市 七股區 後港東段 84 33.17 2分之1 002 臺南市 七股區 後港東段 85 521.34 2分之1