臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司促字第1177號
債 權 人 金鑽公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 魏明建
上列債權人聲請對於債務人坎城風情公寓大廈管理委員會發給支
付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者， 指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證 據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產 生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能 使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即 應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或 僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其 主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其 支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511 條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、查本件債權人聲請對債務人坎城風情公寓大廈管理委員會核 發支付命令，惟狀內債權人主張之債權請求，並無提出債權 證明文件，本院遂於民國110年1月19日通知債權人於7日內 提出相關證據以釋明對債務人之請求權存在，然債權人逾期 僅提出單方面開具之統一發票影本及存證信函影本提出迄今 仍未補正。綜上，債權人顯未盡釋明義務，依前開說明，本 件聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網